📰Today’s article

Title

AI Influencers and the Rise of “AI Slop”
AIインフルエンサーと「AI slop」の広がり

Article

EnglishJapanese
In some ways, Gigi is like any other young social media influencer. With perfect hair and makeup, she logs on, talks to her fans, and shares clips of eating, doing skin care, and putting on lipstick. She even has a cute baby who appears in some videos. But after a few seconds, something may seem off.ある意味で、Gigiは他の若いソーシャルメディアのインフルエンサーと変わりません。完璧な髪とメイクで、彼女はログインしてファンに話しかけ、食事、スキンケア、口紅を塗る様子のクリップを共有します。いくつかの動画には、かわいい赤ちゃんまで登場します。ですが数秒すると、何かがおかしく見えるかもしれません。
Gigi can munch on pizza made out of molten lava, or apply snowflakes and cotton candy as lip gloss. Her hands sometimes pass through what she is holding. That is because Gigi is not real. She is the AI creation of University of Illinois student Simone Mckenzie, 21, who needed to make some money over the summer.Gigiは溶けた溶岩でできたピザをむしゃむしゃ食べたり、雪の結晶や綿菓子をリップグロスとして塗ったりできます。彼女の手が、持っているものを時々すり抜けることもあります。それはGigiが本物ではないからです。彼女は、夏の間にお金を稼ぐ必要があったUniversity of Illinoisの学生、21歳のSimone Mckenzieが作ったAIの存在です。
Ms Mckenzie enters prompts into AI chatbots like Google Veo 3 to churn out videos online. Critics call this “AI slop”. “One video made me $1,600 in just four days,” she said. “I was like, okay, let me keep doing this.” After two months, Gigi had millions of views, making her thousands through TikTok’s creator fund.Mckenzieさんは、Google Veo 3のようなAIチャットボットにプロンプトを入力して、オンラインで動画を大量に作ります。批評家はこれを「AI slop」と呼びます。「1本の動画で、たった4日で1,600ドル稼げた」と彼女は言いました。「よし、これを続けようって思った」。2か月後、Gigiは何百万回も視聴され、TikTokのcreator fundを通じて彼女に数千ドルをもたらしました。
Influencing is worth over $250bn, Goldman Sachs says, and Brooke Duffy at Cornell said, “It certainly has the potential to upset the creator space,” as AI can be faster. Ms Mckenzie sometimes posts three per day. Kaaviya Sambasivam, 26, said, “I can’t compete with robots.” Ms Mckenzie said, “My desk at home has a lot of books and stuff,”.Goldman Sachsによれば、インフルエンシングの価値は2,500億ドルを超え、CornellのBrooke Duffyは、AIはより速くなり得るため「creator spaceを揺るがす可能性が確かにある」と述べました。Mckenzieさんは1日に3本投稿することもあります。26歳のKaaviya Sambasivamは「ロボットとは競争できない」と言いました。Mckenzieさんは「家の机には本や物がたくさんある」とも言いました。
Gigi begins: “Stop calling me AI,” then eats a bedazzled avocado or cookie made of slime. Viewers believe she’s real, and follow an AI puppy, Gamja. Lingel said, “I think it’ll be almost impossible for an ordinary human to tell the difference soon,” and warned of misinformation and scams. A Harvard study found users ages 14-22 generate images and music.Gigiは「私をAIと呼ぶのをやめて」と言い始め、その後、きらびやかに飾られたアボカドや、スライムでできたクッキーを食べます。視聴者は彼女が本物だと信じ、AIの子犬Gamjaもフォローします。Lingelは「普通の人間がすぐに違いを見分けるのはほとんど不可能になると思う」と言い、誤情報と詐欺について警告しました。Harvardの研究は、14〜22歳の利用者が画像と音楽を生成していることを見つけました。

📘Vocabulary

  1. seem off – verb phrase
  • Meaning: to appear strange or not quite right.
  • Example: The clip seemed off after her hands passed through the cup.
  • 意味: 何か変だ／しっくりこないように見えること。
  • 例文: 彼女の手がコップをすり抜けた後、そのクリップは何かおかしく見えました。
  1. churn out – phrasal verb
  • Meaning: to produce a lot of something quickly.
  • Example: Some creators churn out short videos by using simple prompts.
  • 意味: 大量に、素早く作り出すこと。
  • 例文: ある制作者は、簡単なプロンプトを使って短い動画を大量に作り出します。
  1. upset – verb
  • Meaning: to disrupt or change something in a strong way.
  • Example: AI tools could upset the creator space by changing how videos are made.
  • 意味: （仕組みや状況）を揺るがす／かき乱すこと。
  • 例文: AIツールは、動画の作り方を変えることでcreator spaceを揺るがし得ます。
  1. misinformation – noun
  • Meaning: false information that is shared with others.
  • Example: Misinformation can spread when viewers share an AI clip as if it is real.
  • 意味: 誤情報（間違った情報）。
  • 例文: 視聴者がAIのクリップを本物のように共有すると、誤情報が広がることがあります。
  1. scam – noun
  • Meaning: a trick to take someone’s money or personal information.
  • Example: He avoided the link because he thought it was a scam.
  • 意味: 詐欺。
  • 例文: 彼はそれが詐欺だと思ったので、そのリンクを避けました。

📝Let’s summarize

Summary要約
An AI influencer named Gigi posts beauty-style clips, but her physics-defying scenes reveal she is fictional. Creator Simone Mckenzie uses AI chatbots to produce videos and earn money. Experts warn AI may disrupt influencers and fuel misinformation and scams.Gigiという名前のAIインフルエンサーが美容風のクリップを投稿しますが、物理法則に反する場面によって彼女が架空だと分かります。制作者のSimone MckenzieはAIチャットボットを使って動画を作り、収入を得ます。専門家は、AIがインフルエンサーを揺るがし、誤情報と詐欺を助長し得ると警告します。
[Word Count: 39 words]　

❓Comprehension Questions

Q1: What sometimes happens to Gigi’s hands in her videos?

A. They hold a bedazzled avocado while she says, “Stop calling me AI”.
B. They apply snowflakes and cotton candy as lip gloss during her short clips.
C. Her hands sometimes pass through what she is holding in some videos.
D. They show books and stuff on a desk at home in one post.

問1: Gigiの動画では、彼女の手に時々何が起こりますか？
Correct answer: C
正解選択肢: 彼女の手は、いくつかの動画で持っているものを時々すり抜けます。
該当文: Her hands sometimes pass through what she is holding.

Q2: What did Ms Mckenzie say about how much one video earned?

A. She said that one video made her thousands through TikTok’s creator fund after two months.
B. She said that one video made her money over the summer while she needed cash.
C. She said that one video made her clips of eating, skin care, and lipstick for fans.
D. She said that one video made her $1,600 in just four days.

問2: Mckenzieさんは、1本の動画がどれくらい稼いだと言いましたか？
Correct answer: D
正解選択肢: 彼女は、1本の動画でたった4日で1,600ドル稼いだと言いました。
該当文: “One video made me $1,600 in just four days,” she said.

Q3: What did the Harvard study find about users ages 14-22?

A. A Harvard study found users ages 14-22 follow an AI puppy named Gamja.
B. A Harvard study found that users ages 14-22 generate images and music.
C. A Harvard study found users ages 14-22 enter prompts into AI chatbots like Google Veo 3.
D. A Harvard study found users ages 14-22 said, “I can’t compete with robots”.

問3: Harvardの研究は、14〜22歳の利用者について何を見つけましたか？
Correct answer: B
正解選択肢: Harvardの研究は、14〜22歳の利用者が画像と音楽を生成すると見つけました。
該当文: A Harvard study found users ages 14-22 generate images and music.

💬Today’s your thoughts

Question

Do you think people should follow AI influencers like Gigi on social media? Why or why not?
ソーシャルメディアでGigiのようなAIインフルエンサーをフォローすべきだと思いますか。なぜそう思いますか／思いませんか。

Model Answer – 1（肯定的立場）

EnglishJapanese
I think people can follow AI influencers like Gigi if they remember the content may be artificial.内容が人工的かもしれないと意識しているなら、人々はGigiのようなAIインフルエンサーをフォローしてもよいと思います。
Firstly, they can be entertaining because creators can imagine scenes that humans cannot film safely. For example, an AI character can eat lava pizza or slime cookies in a short clip. This may keep viewers interested without real danger.まず第一に、人間には安全に撮影できない場面を制作者が想像できるので、彼らは娯楽になり得ます。例えば、AIのキャラクターは短いクリップの中で溶岩のピザやスライムのクッキーを食べられます。これは、現実の危険なしに視聴者の関心を保つかもしれません。
Secondly, AI accounts can teach people to check information, because not every video shows real life. For example, I can watch a clip and then compare it with other posts. This habit may reduce mistakes when I share content.第二に、すべての動画が現実を示すわけではないため、AIアカウントは情報を確認することを人々に教え得ます。例えば、私はクリップを見てから同じ話題を他の投稿と比べられます。この習慣は、私が内容を共有するときの間違いを減らすかもしれません。
In conclusion, I support following AI influencers with caution and verification. If we treat them as entertainment and double-check facts, their videos can fit on social media.結論として、私は注意と確認をしたうえでAIインフルエンサーをフォローすることに賛成です。娯楽として扱い事実を二重に確認すれば、彼らの動画はソーシャルメディアに置けます。
[Word Count: 122 words]

Model Answer – 2（否定的立場）

EnglishJapanese
I do not think people should follow AI influencers like Gigi as if they are real.人々はGigiのようなAIインフルエンサーを本物であるかのようにフォローすべきではないと思います。
Firstly, viewers may believe an AI character is human, because the clips look like normal influencer posts. For example, Gigi talks to fans, yet she is not real. This confusion could lead people to share false content.まず第一に、クリップが普通のインフルエンサー投稿のように見えるため、視聴者はAIのキャラクターを人間だと信じるかもしれません。例えば、Gigiはファンに話しかけますが、彼女は本物ではありません。この混乱は、人々が誤った内容を共有することにつながり得ます。
Secondly, the gap between AI and humans may grow, because AI can be faster and post many videos per day. For example, one creator said she cannot compete with robots. This could push smaller creators out of the creator space.第二に、AIはより速く1日に多くの動画を投稿できるため、AIと人間の差は広がるかもしれません。例えば、ある制作者はロボットとは競争できないと言いました。これは、小さな制作者をcreator spaceから押し出し得ます。
In conclusion, I oppose following AI influencers as regular accounts. If people cannot tell the difference and scams spread, platforms should label AI clearly.結論として、私はAIインフルエンサーを通常のアカウントとしてフォローすることに反対です。人々が違いを見分けられず詐欺が広がるなら、プラットフォームはAIを明確に表示すべきです。
[Word Count: 117 words]

News Source: BBC News
https://www.bbc.com/news/articles/ce3wyplnev1o