English Edge Daily – 01/12/2026

📰Today’s article

Title

Protests Erupt in Minneapolis After Fatal Shooting by ICE Agent
ICE捜査官による射殺事件を受け、ミネアポリスで抗議デモが発生

Article

English	Japanese
Thousands protested in Minneapolis on Saturday following the death of Renee Nicole Good, a 37-year-old woman shot by a US Immigration and Customs Enforcement (ICE) agent. Despite bitterly cold weather, crowds gathered to demonstrate. Similar protests occurred in Austin, Seattle, New York, and Los Angeles. Officials reported thirty arrests during the weekend. One officer was injured after a “chunk of ice was thrown at them”.	米国移民税関捜査局（ICE）の捜査官に撃たれた37歳の女性、レニー・ニコール・グッド氏の死を受け、土曜日にミネアポリスで数千人が抗議した。厳しい寒さにもかかわらず、群衆が集まってデモを行った。同様の抗議活動は、オースティン、シアトル、ニューヨーク、ロサンゼルスでも発生した。当局は週末に30人の逮捕者がいたと報告した。「氷の塊を投げつけられた」ことにより、1人の警官が負傷した。
On Friday, police declared an unlawful assembly outside the Canopy Hotel. They stated that while the “vast majority of community members have demonstrated peacefully,” some individuals forced entry. Mayor Jacob Frey praised peaceful demonstrators but warned that those causing damage would be arrested. Police Chief Brian O’Hara noted his department receives dozens of calls daily about the federal agency’s operations.	金曜日、警察はキャノピーホテルの外で不法集会を宣言した。彼らは、「地域住民の大多数は平和的にデモを行っている」一方で、一部の個人が無理やり侵入したと述べた。ジェイコブ・フレイ市長は平和的なデモ参加者を称賛したが、損害を与える者は逮捕されるだろうと警告した。ブライアン・オハラ警察署長は、彼の部署が連邦機関の活動について毎日数十件の電話を受けていると指摘した。
The unrest began after Good was killed on Wednesday. Videos show agents approaching her vehicle. As she attempted to drive away, an agent fired shots. The car then crashed. The agent was identified as Jonathan Ross, a veteran previously injured by a car. Good’s wife explained they were present to support neighbors during immigration enforcement activity.	騒乱は、グッド氏が水曜日に殺害された後に始まった。ビデオには、捜査官が彼女の車に近づく様子が映っている。彼女が車で走り去ろうとしたとき、捜査官が発砲した。その後、車は衝突した。その捜査官はジョナサン・ロスと特定され、以前車によって負傷したことのあるベテランであった。グッド氏の妻は、移民法の執行活動中に隣人を支援するために現場にいたと説明した。
Conflicting accounts have emerged. Homeland Security Secretary Kristi Noem claimed the agent acted in self-defense because Good tried to run him over. However, Mayor Frey insisted she posed no danger and was trying to leave. The FBI is investigating. Minnesota officials announced they would open their own inquiry after saying they had been frozen out of the federal investigation.	対立する説明が浮上している。クリスティ・ノーム国土安全保障長官は、グッド氏が彼を轢こうとしたため、捜査官は正当防衛で行動したと主張した。しかし、フレイ市長は、彼女は危険を及ぼしておらず、立ち去ろうとしていただけだと主張した。FBIが捜査を行っている。ミネソタ州の当局者は、連邦捜査から締め出されたと述べた後、独自の調査を開始すると発表した。
On Saturday, three congresswomen attempted to tour an ICE facility but were told to leave. They argued officials were obstructing oversight. Congresswoman Angie Craig stated, “They do not care that they are violating federal law.” Ilhan Omar added on X, “The public deserves to know what is taking place in ICE facilities.” The US vice-president called the investigation a federal issue.	土曜日、3人の女性議員がICE施設の視察を試みたが、退去を命じられた。彼女たちは、当局が監視を妨害していると主張した。アンジー・クレイグ議員は、「彼らは連邦法に違反していることを気にしていない」と述べた。イルハン・オマール氏はX（旧Twitter）で、「一般市民はICE施設内で何が起きているかを知る権利がある」と付け加えた。米国副大統領は、この捜査は連邦政府の問題であると述べた。

📘Vocabulary

1. demonstrate – verb

• Meaning: to show feelings or opinions publicly by meeting with others
• Example: The students plan to demonstrate outside the city hall to demand lower tuition fees.
• 意味: デモをする
• 例文: 学生たちは学費の引き下げを求めて、市役所の外でデモをする予定だ。

2. enforcement – noun

• Meaning: the process of making people obey a law or rule
• Example: The enforcement of the new parking rules began yesterday with stricter fines.
• 意味: 施行、執行
• 例文: 新しい駐車規則の施行は、より厳しい罰金を伴って昨日始まった。

3. pose – verb

• Meaning: to cause a problem or danger
• Example: The icy road conditions pose a serious risk to drivers early in the morning.
• 意味: （危険などを）引き起こす
• 例文: 凍結した道路状況は、早朝のドライバーに深刻な危険を引き起こす。

4. inquiry – noun

• Meaning: an official process to find out the facts about something
• Example: The government launched an inquiry into the causes of the train accident.
• 意味: 調査
• 例文: 政府は列車事故の原因に関する調査を開始した。

5. obstruct – verb

• Meaning: to block or get in the way of something
• Example: The large truck obstructed the narrow street for several hours.
• 意味: 妨害する
• 例文: その大型トラックは数時間にわたって狭い通りを塞いだ。

📝Let’s summarize

Summary	要約
Thousands protested in Minneapolis following the fatal shooting of Renee Nicole Good by an ICE agent. Conflicting accounts of the incident have sparked investigations, while officials arrested demonstrators amidst rising tensions and political scrutiny.	ICE捜査官によるレニー・ニコール・グッド氏の射殺事件を受け、ミネアポリスで数千人が抗議した。事件に関する対立した説明が捜査を引き起こす一方、高まる緊張と政治的注視の中で当局はデモ参加者を逮捕した。
[Word Count: 34 words]

❓Comprehension Questions

Q1: What happened on Saturday in Minneapolis?

A. Crowds gathered to demonstrate despite the bitterly cold weather.
B. Good was killed by an agent while trying to drive away.
C. Police declared an unlawful assembly outside the Canopy Hotel.
D. Three congresswomen successfully toured an ICE facility.

問1: 土曜日にミネアポリスで何が起きましたか？
Correct answer: A
正解選択肢: 厳しい寒さにもかかわらず、群衆が集まってデモを行った。
該当文: Despite bitterly cold weather, crowds gathered to demonstrate.

Q2: Why did Homeland Security Secretary Kristi Noem claim the agent fired shots?

A. She noted the department receives calls about federal operations.
B. She insisted Good posed no danger to the agent involved.
C. She stated the agent was previously injured by a different car.
D. She claimed the agent acted in self-defense against the vehicle.

問2: クリスティ・ノーム国土安全保障長官は、なぜ捜査官が発砲したと主張しましたか？
Correct answer: D
正解選択肢: 彼女は、捜査官が車両に対して正当防衛で行動したと主張した。
該当文: Homeland Security Secretary Kristi Noem claimed the agent acted in self-defense because Good tried to run him over.

Q3: What did the congresswomen argue after visiting the facility?

A. They stated the vast majority of members demonstrated peacefully.
B. They claimed the investigation was purely a federal issue.
C. They argued officials were obstructing oversight of the facility.
D. They said the public does not need to know what is happening.

問3: 女性議員たちは施設を訪れた後、何を主張しましたか？
Correct answer: C
正解選択肢: 彼女たちは、当局が施設の監視を妨害していると主張した。
該当文: They argued officials were obstructing oversight.

💬Today’s your thoughts

Question

Should law enforcement agencies always disclose all details of their operations to the public?
法執行機関は、その活動のすべての詳細を常に一般に公開すべきでしょうか？

Model Answer – 1（肯定的立場）

English	Japanese
I believe agencies should always disclose details because transparency is the foundation of public trust and accountability.	透明性は、法執行機関が市民との信頼と説明責任を築くための基盤であるため、機関は常に詳細を公開すべきだと思います。
Firstly, openness prevents the abuse of power by officials. If actions are hidden, misconduct can occur easily. For instance, public oversight committees can review police data. This ensures that all laws are applied fairly.	第一に、開放性は当局による権力の乱用を防ぎます。行動が隠蔽されれば、不正行為が容易に起こり得ます。例えば、公的な監視委員会が警察のデータを確認することができます。これは、すべての法律が公正に適用されることを保証します。
In addition, disclosure reduces rumors and social unrest. Secrecy often leads to fear and violent protests. For example, releasing video footage quickly clarifies events. This allows the public to understand the truth without guessing.	加えて、情報公開は噂や社会不安を軽減します。秘密主義はしばしば恐怖や暴力的な抗議につながります。例えば、ビデオ映像を迅速に公開することで出来事が明確になります。これにより、市民は推測することなく真実を理解できます。
In conclusion, full disclosure is vital for a democratic society. Agencies must prioritize truth over secrecy to maintain a peaceful and trusting relationship with citizens.	結論として、完全な情報公開は民主主義社会にとって不可欠です。機関は市民との平和で信頼できる関係を維持するために、秘密よりも真実を優先しなければなりません。
[Word Count: 110 words]

Model Answer – 2（否定的立場）

English	Japanese
I do not think agencies should always disclose all details, as some secrecy is necessary for safety.	安全のためにはある程度の秘密保持が必要であるため、機関が常にすべての詳細を公開すべきだとは思いません。
Firstly, revealing too much information can endanger ongoing investigations. Criminals could use shared details to escape justice. For instance, releasing suspect names too early might help them flee. This compromises the safety of the entire community.	第一に、過度な情報公開は進行中の捜査を危険にさらす可能性があります。犯罪者は共有された詳細を利用して正義から逃れることができます。例えば、容疑者の名前を早く公開しすぎると、逃亡を助けるかもしれません。これは地域全体の安全を脅かします。
Secondly, protecting the privacy of victims and witnesses is a priority. Full disclosure often violates personal rights. For example, sensitive personal data should never be published. This protection encourages people to cooperate with the police without fear.	第二に、被害者や目撃者のプライバシーを守ることは優先事項です。完全な公開はしばしば個人の権利を侵害します。例えば、機密性の高い個人データは決して公表されるべきではありません。この保護により、人々は恐れることなく警察に協力するようになります。
In conclusion, while trust is important, safety and privacy must come first. Agencies should balance transparency with the need to protect investigations and individuals.	結論として、信頼は重要ですが、安全とプライバシーが優先されなければなりません。機関は透明性と、捜査や個人を保護する必要性とのバランスを取るべきです。
[Word Count: 114 words]

News Source: BBC News
https://www.bbc.com/news/articles/cvgpnwnqygro