📰Today’s article
Title
Should We Be Polite to AI Chatbots?
AIチャットボットに礼儀正しくするべきか?
Article
| English | Japanese |
| When researchers tested whether “positive thinking” made AI chatbots more accurate, they found surprising results. They called AIs “smart” or said “This will be fun,” but these methods rarely made a consistent difference. However, one specific technique stood out. When they made an artificial intelligence pretend it was on Star Trek, it suddenly got better at basic mathematics. | 研究者たちが、「ポジティブシンキング」によってAIチャットボットの精度が上がるかどうかを検証したところ、驚くべき結果が得られました。彼らはAIを「賢い」と呼んだり、「これは楽しくなるぞ」と言ったりしましたが、これらの方法は一貫した違いをほとんど生み出しませんでした。しかし、ある特定のテクニックが際立っていました。人工知能に「スタートレック」の登場人物であるかのように振る舞わせたところ、基本的な数学の能力が突然向上したのです。 |
| People have bizarre strategies to get better responses from large language models like ChatGPT. Some users swear AI improves if you threaten it, while others believe chatbots are more cooperative if you are polite. However, experts say that much accepted wisdom simply does not work. Jules White, a computer science professor, notes that it is not about finding magic words. | ChatGPTのような大規模言語モデルからより良い回答を得るために、人々は奇妙な戦略を持っています。AIを脅すと良くなると断言するユーザーもいれば、礼儀正しくすればチャットボットはより協力的になると信じているユーザーもいます。しかし専門家たちは、一般的に信じられている知識の多くは単に効果がないと述べています。コンピュータサイエンスの教授であるジュールズ・ホワイトは、それは魔法の言葉を見つけることではないと指摘しています。 |
| Research on politeness is often conflicting and inconclusive. One 2024 study found that LLMs gave more accurate answers when users asked politely rather than giving commands. Conversely, another test found a previous version of ChatGPT was actually more accurate when you insulted it. Ultimately, simply being nice or rude is unlikely to guarantee better results from modern AI tools today. | 礼儀正しさに関する研究は、しばしば矛盾しており、決定的なものではありません。2024年のある研究では、ユーザーが命令するのではなく礼儀正しく頼んだ方が、大規模言語モデル(LLMs)はより正確な回答を出すことがわかりました。逆に、別のテストでは、以前のバージョンのChatGPTは、侮辱した方が実際に正確であることがわかりました。結局のところ、単に親切にしたり失礼にしたりするだけでは、今日の現代的なAIツールからより良い結果を保証することはできそうにありません。 |
| Rick Battle, an engineer who co-authored the Star Trek study, says newer models are better at picking up important instructions. Therefore, users should focus on efficiency. Professor White suggests asking for multiple options or providing examples. For instance, instead of giving a list of instructions for an email, you should show the AI emails you have sent in the past. | 「スタートレック」の研究を共著したエンジニアのリック・バトルは、より新しいモデルは重要な指示を読み取るのが上手になっていると述べています。したがって、ユーザーは効率性に重点を置くべきです。ホワイト教授は、複数の選択肢を求めたり、例を提供したりすることを提案しています。例えば、メールのための指示リストを与える代わりに、過去に送信したメールをAIに見せるべきです。 |
| There is also the tenderness of human nature to consider. The philosopher Immanuel Kant argued that being cruel to animals is damaging to yourself. Similarly, being unfriendly to anything might make you a harsher person. You cannot hurt an AI’s feelings because it does not have any, but being nice is a habit that could benefit your daily life. | 考慮すべき人間の性質としての優しさもあります。哲学者のイマヌエル・カントは、動物に残酷であることは自分自身を傷つけることになると論じました。同様に、何に対しても不親切であることは、あなたをより冷酷な人間にするかもしれません。AIには感情がないため、その感情を傷つけることはできませんが、親切にすることは、あなたの日常生活に利益をもたらす習慣となる可能性があります。 |
📘Vocabulary
1. consistent – Adjective
- Meaning: Acting or done in the same way over time, especially so as to be fair or accurate.
- Example: The tennis player is working hard to maintain a consistent performance in every match she plays.
- 意味: 一貫した
- 例文: そのテニス選手は、出場するすべての試合で一貫したパフォーマンスを維持するために懸命に努力しています。
2. stand out – Phrasal verb
- Meaning: To be easily seen or noticed because of being different or better.
- Example: Her bright red dress made her stand out clearly in the crowd of people wearing black suits.
- 意味: 際立つ、目立つ
- 例文: 彼女の明るい赤色のドレスは、黒いスーツを着た人々の群衆の中で彼女をはっきりと際立たせました。
3. inconclusive – Adjective
- Meaning: Not leading to a firm conclusion; not ending doubt or dispute.
- Example: The medical tests were inconclusive, so the doctors decided to perform further examinations to find the cause.
- 意味: 決定的でない、結論が出ない
- 例文: 医学的検査は決定的ではなかったため、医師たちは原因を特定するためにさらなる検査を行うことを決定しました。
4. conversely – Adverb
- Meaning: Introducing a statement or idea which reverses one that has just been made or assumed.
- Example: Some people love the heat of summer; conversely, others prefer the cool temperatures of the winter season.
- 意味: 逆に
- 例文: 夏の暑さが大好きな人もいれば、逆に冬の涼しい気温を好む人もいます。
5. efficiency – Noun
- Meaning: The state or quality of being efficient, or able to accomplish something with the least waste of time and effort.
- Example: The factory installed new robots to improve the efficiency of its manufacturing process and reduce costs.
- 意味: 効率、能率
- 例文: その工場は、製造プロセスの効率を向上させコストを削減するために、新しいロボットを導入しました。
📝Let’s summarize
| Summary | 要約 |
| Researchers have tested if politeness improves AI accuracy, but results remain mixed and inconclusive. While specific role-playing helped, experts recommend focusing on clear instructions and examples for efficiency, though being kind may still benefit human habits. | 研究者らは礼儀正しさがAIの精度を向上させるかを検証してきましたが、結果は依然としてまちまちで決定的ではありません。特定のロールプレイは役立ちましたが、専門家は効率のために明確な指示と例に焦点を当てることを推奨しており、一方で親切であることは依然として人間の習慣にとって有益かもしれません。 |
| [Word Count: 36 words] |
❓Comprehension Questions
Q1: What specific method mentioned in the article successfully improved an AI’s performance in mathematics?
A. Telling the AI that the task would be fun for everyone.
B. Pretending that the AI was a character in Star Trek.
C. Giving the AI a list of polite commands to follow.
D. Threatening the AI with negative consequences for failure.
問1: 記事の中で言及されている、AIの数学のパフォーマンスを成功裏に向上させた特定の方法は何ですか?
Correct answer: B
正解選択肢: AIがスタートレックの登場人物であるかのようなふりをすること。
該当文: When they made an artificial intelligence pretend it was on Star Trek, it suddenly got better at basic mathematics.
Q2: According to Professor Jules White, what is the best way to get better results from AI instead of looking for “magic words”?
A. Users should insult the AI to make it work harder.
B. Users need to rely on the wisdom of common internet strategies.
C. Users should provide specific examples or ask for multiple options.
D. Users must always be polite to ensure the AI cooperates.
問2: ジュールズ・ホワイト教授によると、「魔法の言葉」を探す代わりにAIからより良い結果を得るための最良の方法は何ですか?
Correct answer: C
正解選択肢: ユーザーは具体的な例を提供するか、複数の選択肢を求めるべきである。
該当文: Professor White suggests asking for multiple options or providing examples.
Q3: Why does the article suggest that being nice to an AI might be valuable, even if the AI has no feelings?
A. It encourages the AI to give more accurate answers in the future.
B. It helps users practice being kind, which benefits their own character.
C. It prevents the AI from becoming hostile towards human users.
D. It is a rule that all computer scientists believe is necessary.
問3: AIには感情がないにもかかわらず、AIに親切にすることが価値あることかもしれないと記事が示唆しているのはなぜですか?
Correct answer: B
正解選択肢: それはユーザーが親切であることを実践するのに役立ち、自分自身の人格のためになるから。
該当文: Similarly, being unfriendly to anything might make you a harsher person. … but being nice is a habit that could benefit your daily life.
💬Today’s your thoughts
Question
Do you think it is important for people to be polite when interacting with AI chatbots?
人々がAIチャットボットと対話する際に、礼儀正しくすることは重要だと思いますか?
Model Answer – 1(肯定的立場)
| English | Japanese |
| I believe that it is important for people to be polite when interacting with AI chatbots. | 私は、人々がAIチャットボットと対話する際に礼儀正しくすることは重要であると考えます。 |
| Firstly, maintaining politeness helps preserve our own good character and habits. If we allow ourselves to be rude to machines, we might eventually become rude to actual people in our daily lives. For instance, constantly using harsh language with an AI could lower our patience with human customer service representatives. Consequently, being polite to AI protects our social skills. | 第一に、礼儀正しさを保つことは、私たち自身の良い人格と習慣を維持するのに役立ちます。もし機械に対して失礼であることを自分に許してしまうと、いずれ日常生活において生身の人間に対しても失礼になってしまうかもしれません。例えば、AIに対して常に乱暴な言葉を使っていると、人間のカスタマーサービス担当者に対する忍耐力が低下する可能性があります。その結果、AIに礼儀正しくすることは私たちの社会的スキルを守ることになるのです。 |
| In addition, using polite and complete sentences can often lead to better responses. When we write formally, we tend to provide more context and clearer details than when we simply shout keywords. For example, asking “Could you please explain this concept?” encourages the AI to give a comprehensive answer. This shows that a polite approach can actually improve the tool’s performance. | さらに、礼儀正しく完全な文を使うことは、しばしばより良い回答につながることがあります。フォーマルな書き方をすると、単にキーワードを叫ぶときよりも、より多くの文脈と明確な詳細を提供する傾向があります。例えば、「この概念を説明していただけますか?」と尋ねることは、AIに包括的な回答をするよう促します。これは、礼儀正しいアプローチが実際にツールのパフォーマンスを向上させ得ることを示しています。 |
| In conclusion, being polite to AI benefits both our personal behavior and the quality of the assistance we receive. Therefore, we should treat these tools with respect, regardless of their lack of feelings. | 結論として、AIに礼儀正しくすることは、私たち自身の行動と、私たちが受け取る支援の質の両方に利益をもたらします。したがって、感情がないとしても、私たちはこれらのツールを敬意を持って扱うべきです。 |
| [Word Count: 147 words] |
Model Answer – 2(否定的立場)
| English | Japanese |
| I do not think it is important to be polite when interacting with AI chatbots. | 私は、AIチャットボットと対話する際に礼儀正しくすることは重要ではないと考えます。 |
| Firstly, AI chatbots are simply machines that do not possess feelings or consciousness. Because they are just software programs processing data, they cannot feel hurt or happy based on the words we use. For example, saying “thank you” to a computer does not change its emotional state at all. Therefore, worrying about manners with a machine is a waste of emotional energy. | 第一に、AIチャットボットは感情や意識を持たない単なる機械です。それらはデータを処理するソフトウェアプログラムに過ぎないため、私たちが使う言葉によって傷ついたり喜んだりすることはありません。例えば、コンピュータに「ありがとう」と言っても、その感情状態は全く変わりません。したがって、機械に対してマナーを気にすることは感情的エネルギーの無駄です。 |
| In addition, focusing on efficiency is more practical than using social niceties. The primary purpose of an AI tool is to complete tasks quickly and accurately, not to make friends with the user. For instance, typing short, direct commands saves time compared to writing out long, polite requests. This allows users to get the information they need much faster. | さらに、社交辞令を使うよりも効率性に焦点を当てる方が実用的です。AIツールの主な目的は、タスクを迅速かつ正確に完了することであり、ユーザーと友達になることではありません。例えば、短く直接的なコマンドをタイプすることは、長く礼儀正しい依頼文を書くことに比べて時間を節約します。これにより、ユーザーは必要な情報をはるかに早く得ることができます。 |
| To sum up, since AI cannot appreciate kindness and users primarily value speed, politeness is unnecessary. We should treat AI as efficient tools rather than human-like companions. | 要約すると、AIは親切さを理解できず、ユーザーは主にスピードを重視するため、礼儀正しさは不必要です。私たちはAIを人間のような仲間としてではなく、効率的な道具として扱うべきです。 |
| [Word Count: 146 words] |
News Source: BBC News
https://www.bbc.com/future/article/20260224-the-best-way-to-talk-to-a-chatbot
