目次
📰Today’s article
Title
India Launches Strikes on Militants in Pakistan
インド、パキスタンの武装勢力に対し攻撃を実施
Article
| English | Japanese |
|---|---|
| India has launched missile and air strikes on nine locations in Pakistan and Pakistan-controlled Kashmir. The government says it attacked places used by militants, based on strong intelligence. The strikes happened overnight and lasted only 25 minutes, but they caused panic in the area. | インドはパキスタンおよびパキスタン支配下のカシミールにある9か所に対して、ミサイルおよび空爆を実施しました。政府は、強力な情報に基づき、武装勢力が使用していた場所を攻撃したと述べています。これらの攻撃は一晩のうちに行われ、わずか25分間でしたが、現地には混乱が広がりました。 |
| Pakistan says only six places were hit. It also says its army shot down five Indian jets and one drone. India has not confirmed this. Pakistan reports 26 people were killed and 46 injured by the attacks. On the Indian side, ten civilians were killed by shelling from Pakistan. | パキスタン側は、攻撃されたのは6か所のみだと主張しています。また、自国の軍がインドの戦闘機5機と無人機1機を撃墜したとも述べています。インドはこれを確認していません。パキスタンは、今回の攻撃で26人が死亡、46人が負傷したと発表しました。一方、インド側では、パキスタンからの砲撃により民間人10人が死亡しました。 |
| These strikes happened after a deadly attack on tourists in Pahalgam, in Indian-controlled Kashmir. India says the attackers were connected to groups in Pakistan. Pakistan denies this and says India has not shown any proof. | 今回の攻撃は、インド支配下のカシミールにあるパハルガムで観光客が襲撃された事件の後に行われました。インドは、犯人たちがパキスタン国内のグループと関係していたと述べています。これに対しパキスタンは関与を否定し、インドが証拠を示していないと主張しています。 |
| Experts say this attack is bigger than past ones. India targeted three major groups—Lashkar-e-Taiba, Jaish-e-Mohammed, and Hizbul Mujahideen. One of the deepest strikes hit a Jaish-e-Mohammed base 100 km inside Pakistan. Other camps in Sialkot and Muzaffarabad were also attacked. Pakistan denies the presence of any terror camps. | 専門家によれば、今回の攻撃はこれまでのものより大規模だといいます。インドは、ラシュカレ・トイバ、ジェイシェ・モハンマド、ヒズブル・ムジャヒディーンという3つの主要グループを標的にしました。最も奥深くまで到達した攻撃の1つは、パキスタン国内100kmにあるジェイシェ・モハンマドの拠点を狙ったものでした。他にも、シアールコートやムザッファラバードにある拠点も攻撃されました。パキスタンは、これらのテロリスト拠点の存在自体を否定しています。 |
| Some believe this operation is India’s way of showing strength. They say India wants to stop future attacks by hitting back hard. But experts also warn that this could lead to a bigger fight between the two countries. | 一部の人々は、今回の作戦はインドの力を見せつけるためのものだと考えています。インドは強硬な報復によって将来の攻撃を防ぎたいのだという見方です。しかし専門家たちは、この行動が両国間のより大きな戦闘につながる可能性があると警告しています。 |
| Many think Pakistan will respond soon. Some worry it may become a limited war. Both countries have nuclear weapons, so the risk is serious. Some experts hope the situation can calm down, but the danger of more violence is still high. | 多くの人が、パキスタンが近いうちに報復するだろうと考えています。一部では、限定的な戦争になることを懸念する声もあります。両国は核兵器を保有しているため、リスクは深刻です。状況が沈静化することを望む専門家もいますが、さらなる暴力の危険性は依然として高いままです。 |
📘Vocabulary
- militants – noun
- Meaning: people who use violence for political or religious goals
- Example: The government sent soldiers to stop the militants in the area.
- 意味：政治的または宗教的な目的で暴力を使う人々
- 例文：政府はその地域の武装勢力を止めるために兵士を派遣した。
- deny – verb
- Meaning: to say something is not true
- Example: She denied that she had taken the money.
- 意味：何かが事実でないと言う
- 例文：彼女はお金を取ったことを否定した。
- strike – noun
- Meaning: a military attack
- Example: The air force launched a strike against enemy bases.
- 意味：軍事的な攻撃
- 例文：空軍は敵の基地に対して攻撃を開始した。
- panic – noun
- Meaning: sudden strong fear that makes people act quickly and without thinking
- Example: There was panic when the fire alarm went off.
- 意味：突然の強い恐怖で、人が冷静さを失って行動すること
- 例文：火災報知器が鳴ったとき、人々はパニックになった。
- respond – verb
- Meaning: to do something as a reaction to something else
- Example: The country responded quickly to the disaster.
- 意味：何かに反応して行動する
- 例文：その国は災害に迅速に対応した。
📝Let’s summarize
| Summary | 要約 |
|---|---|
| India launched airstrikes on Pakistan, targeting militant bases after an attack in Kashmir. Pakistan denied involvement and reported casualties. Experts warn the escalation could lead to greater conflict between the two nuclear-armed countries. | インドはカシミールでの襲撃事件を受け、パキスタンの武装勢力拠点を標的に空爆を行いました。パキスタンは関与を否定し、死傷者を報告しました。専門家たちは、事態の拡大が核保有国間のさらなる衝突につながると警告しています。 |
| Word Count: 37 words |
❓Comprehension Questions
Q1: What reason did India give for launching the strikes?
A. India wanted to take control of Kashmir.
B. India responded to an attack on its military base.
C. India had strong intelligence about militant activity.
D. India was asked by the UN to conduct the strikes.
問1: インドが攻撃を行った理由として挙げたのは何ですか？
Correct answer: C
正解選択肢: インドは武装勢力の活動に関する強力な情報を持っていた。
該当文: “The government says it attacked places used by militants, based on strong intelligence.”
Q2: What did Pakistan claim about the Indian airstrikes?
A. India struck twelve locations deep in Pakistan.
B. Indian jets were able to escape without damage.
C. Its army shot down Indian jets and drone.
D. Only ten civilians were injured in the attacks.
問2: パキスタンはインドの空爆についてどのように主張しましたか？
Correct answer: C
正解選択肢: 自国の軍がインドの戦闘機と無人機を撃墜した。
該当文: “It also says its army shot down five Indian jets and one drone.”
Q3: What is a concern experts have about the strikes?
A. The strikes might lead to peace talks.
B. It could damage trade relations between the two countries.
C. It might result in a full-scale war.
D. Both countries might lose control of their armies.
問3: 専門家が今回の攻撃について懸念している点は何ですか？
Correct answer: C
正解選択肢: それが全面戦争に発展する可能性がある。
該当文: “experts also warn that this could lead to a bigger fight between the two countries.”
💬 Today’s your thoughts
Question
Do you think India was right to carry out these strikes in response to the attack in Kashmir?
カシミールでの攻撃に対し、インドが今回の報復攻撃を行ったのは正当だったと思いますか？
Model Answer – 1（肯定的立場）
| English | Japanese |
|---|---|
| I believe India was right to carry out the strikes. | 私は、インドがこの攻撃を実施したのは正しかったと思います。 |
| Firstly, India needed to protect its people and show that such attacks cannot be accepted. By acting strongly, it may prevent future violence. For instance, other militant groups may think twice before attacking again. | 第一に、インドは国民を守る必要があり、このような攻撃を容認しない姿勢を示す必要がありました。強い行動を取ることで、将来の暴力を防ぐことができるかもしれません。例えば、他の武装勢力も再び攻撃する前に思いとどまるかもしれません。 |
| Secondly, the strikes were short and targeted, which limited harm to civilians. India also based its actions on strong intelligence, showing it had a clear reason. | 第二に、この攻撃は短時間かつ限定的であり、民間人への被害を最小限に抑えていました。インドは強力な情報に基づいて行動しており、明確な理由がありました。 |
| In conclusion, India acted with purpose and control, aiming to stop terrorism while minimizing risk. That makes it a justified response. | 結論として、インドは目的を持って冷静に行動し、テロを止めつつリスクを抑えようとしました。だからこそ、この行動は正当な対応だと言えます。 |
| Word Count: 102 words |
Model Answer – 2（否定的立場）
| English | Japanese |
|---|---|
| I think India was wrong to carry out these strikes. | 私は、インドがこの攻撃を実施したのは間違っていたと思います。 |
| Firstly, strikes can lead to more violence. Instead of solving the issue, they may increase anger and cause more attacks. For instance, Pakistan might respond with its own strikes. | 第一に、攻撃はさらなる暴力を招く可能性があります。問題を解決するどころか、怒りを増幅させ、より多くの攻撃を引き起こすかもしれません。例えば、パキスタンが報復攻撃をする可能性があります。 |
| Secondly, India did not show clear proof that the attackers were from Pakistan. Acting without clear evidence can damage trust and harm innocent people. | 第二に、インドは犯人がパキスタンに関係しているという明確な証拠を示していません。証拠なしで行動することは信頼を損ない、無実の人々を傷つける可能性があります。 |
| In conclusion, without strong evidence and with a risk of escalation, India should have chosen a more peaceful path. | 結論として、強い証拠がない中で緊張が高まるリスクを伴うならば、インドはもっと平和的な方法を選ぶべきだったと思います。 |
| Word Count: 97 words |
Source: BBC News
https://www.bbc.com/news/articles/cd020710v1ko