📰Today’s article
Title
Fifa Faces Criticism After Dropping Plan to Sell Stakes to Private Investors
FIFA、株式売却計画の撤回後に批判に直面
Article
| English | Japanese |
|---|---|
| Fifa president Gianni Infantino is facing strong criticism from football’s governing bodies. Uefa, which runs European football, and Concacaf, which oversees North America, Central America and the Caribbean, released statements on Saturday. Both bodies criticized Fifa’s leadership after Infantino said Fifa would stop its plan to sell stakes in its competitions to private investors. The plan had caused deep anger. | FIFA会長のジャンニ・インファンティーノ氏は、サッカーの統括団体から強い批判に直面している。欧州サッカーを統括するUEFAと、北中米・カリブ海地域を統括するCONCACAFは、土曜日に声明を発表した。両団体は、インファンティーノ氏がFIFAの大会の株式を民間投資家に売却する計画を中止すると述べた後、FIFAの指導部を批判した。この計画は深い怒りを引き起こしていた。 |
| Uefa welcomed the news, calling it “a victory for the whole game.” The body said Infantino had failed to deliver on promises from his 2016 campaign speech. Back then, he told member associations, “Of course we have to be transparent.” Uefa said Fifa’s money belongs to its national associations, not the president. It called the deal “anything but transparent.” | UEFAはこの知らせを歓迎し、「サッカー界全体にとっての勝利」と呼んだ。同団体は、インファンティーノ氏が2016年の選挙演説での約束を果たせなかったと述べた。当時、彼は加盟協会に対し「もちろん、我々は透明でなければならない」と語っていた。UEFAは、FIFAの資金は会長のものではなく、各国協会に属するものだと述べた。同団体はこの取引を「まったく透明性のないもの」と呼んだ。 |
| Concacaf also criticized Fifa’s leadership without naming Infantino directly. The body said “unity had prevailed” among its members and called the plan “a symptom of leadership that has stopped putting football first.” It said Fifa is “a body held in trust for the game,” adding that “accountability cannot be optional.” Concacaf called for a full review of Fifa’s leadership. | CONCACAFもまた、インファンティーノ氏の名前を直接挙げることなくFIFAの指導部を批判した。同団体は加盟団体の間で「団結が勝った」と述べ、この計画を「サッカーを最優先することをやめた指導部の表れ」と呼んだ。同団体は、FIFAは「サッカーのために信託された組織」であるとし、「説明責任は選択の余地があるものではない」と付け加えた。CONCACAFはFIFAの指導部に対する全面的な見直しを求めた。 |
| The proposal was first reported on Tuesday and caused wide criticism. Uefa voted on Thursday to boycott World Cups if the plan went ahead, saying the tournament “cannot be treated as an investment product.” The AFC said it stood in solidarity with Uefa and Concacaf. Andy Burnham was the first leader of a major country to call for Infantino’s resignation. | この提案は火曜日に初めて報じられ、幅広い批判を引き起こした。UEFAは木曜日、この計画が実行されればワールドカップをボイコットすると投票で決定し、大会は「投資商品として扱われるべきではない」と述べた。AFCはUEFAとCONCACAFに連帯すると表明した。アンディ・バーナム氏は、インファンティーノ氏の辞任を求めた主要国の指導者としては初めての人物となった。 |
| Fifa wanted to create a new company, Fifa Forward Enterprise, letting outside investors buy small stakes in it. The investor group was expected to be led by Thrive Eternal, a US firm founded by Joshua Kushner, brother of Jared Kushner. Burnham said Fifa had made “the right decision” by dropping the plan. Infantino faces pressure ahead of his re-election bid. | FIFAは新会社「Fifa Forward Enterprise」を設立し、外部の投資家が少額の株式を購入できるようにしたいと考えていた。この投資家グループは、ジャレッド・クシュナー氏の兄弟であるジョシュア・クシュナー氏が設立した米企業スライブ・エターナル(Thrive Eternal)が主導すると見られていた。バーナム氏は、FIFAが計画を撤回したことは「正しい決断」だったと述べた。インファンティーノ氏は再選への立候補を控え、圧力に直面している。 |
📘Vocabulary
- stake – noun
- Meaning: a share or financial interest in a business or plan
- Example: She has a small stake in the new company.
- 意味: 事業や計画における出資分・持ち分
- 例文: 彼女はその新しい会社にわずかな出資分を持っている。
- deliver on – phrasal verb
- Meaning: to do or provide what has been promised
- Example: The manager finally delivered on his promise to raise salaries.
- 意味: 約束したことを実行する、果たす
- 例文: その部長はついに給与を上げるという約束を果たした。
- prevail – verb
- Meaning: to win or succeed in spite of opposition or difficulty
- Example: In the end, common sense prevailed over fear.
- 意味: 困難や反対にもかかわらず勝利する、成功する
- 例文: 最終的に、恐怖よりも常識が勝った。
- accountability – noun
- Meaning: the fact of being responsible for one’s actions and having to explain them
- Example: The company promised greater accountability to its shareholders.
- 意味: 自分の行動に責任を持ち、それを説明する義務があること
- 例文: その会社は株主に対してより高い説明責任を約束した。
- boycott – verb
- Meaning: to refuse to take part in something as a form of protest
- Example: The workers decided to boycott the meeting until their demands were heard.
- 意味: 抗議として何かへの参加を拒否すること
- 例文: 労働者たちは、要求が聞き入れられるまで会議をボイコットすることに決めた。
📝Let’s summarize
| Summary | 要約 |
|---|---|
| Fifa faced criticism from Uefa and Concacaf after president Gianni Infantino dropped a plan to sell stakes in Fifa competitions to private investors. Both bodies called for accountability, and Infantino now faces pressure ahead of his re-election bid. | FIFAは、ジャンニ・インファンティーノ会長がFIFAの大会の株式を民間投資家に売却する計画を撤回した後、UEFAとCONCACAFから批判を受けた。両団体は説明責任を求め、インファンティーノ氏は再選を控えて現在圧力に直面している。 |
| [Word Count: 38 words] |
❓Comprehension Questions
Q1: Which two organizations released statements on Saturday criticizing Fifa’s leadership?
A. The AFC and Concacaf released statements on Saturday criticizing Fifa’s leadership after the announcement.
B. Uefa and Concacaf released statements on Saturday criticizing Fifa’s leadership after the announcement.
C. Uefa and the AFC released statements on Saturday criticizing Fifa’s leadership after the announcement.
D. Concacaf and Fifa released statements on Saturday criticizing Uefa’s leadership after the announcement.
問1: 土曜日にFIFAの指導部を批判する声明を発表した2つの団体はどこですか。
Correct answer: B
正解選択肢: UEFAとCONCACAFは、土曜日にFIFAの指導部を批判する声明を発表した。
該当文: Uefa, which runs European football, and Concacaf, which oversees North America, Central America and the Caribbean, released statements on Saturday.
Q2: What did Uefa vote to do on Thursday if Fifa’s plan went ahead?
A. Uefa voted on Thursday to boycott World Cups if the investment plan went ahead.
B. Concacaf voted on Thursday to boycott World Cups if the investment plan went ahead.
C. Uefa voted on Thursday to support the investment plan if it went ahead.
D. The AFC voted on Thursday to boycott World Cups if the investment plan went ahead.
問2: UEFAは木曜日、FIFAの計画が実行された場合に何をすると投票で決定しましたか。
Correct answer: A
正解選択肢: UEFAは木曜日、その投資計画が実行されればワールドカップをボイコットすると投票で決定した。
該当文: Uefa voted on Thursday to boycott World Cups if the plan went ahead, saying the tournament “cannot be treated as an investment product.”
Q3: Which US firm was expected to lead the investor group buying stakes in Fifa’s new company?
A. Thrive Eternal, a firm founded by Jared Kushner, was expected to lead the investor group.
B. Fifa Forward Enterprise, a firm founded by Joshua Kushner, was expected to lead the investor group.
C. Thrive Eternal, a firm founded by Joshua Kushner, was expected to oppose the investor group.
D. Thrive Eternal, a firm founded by Joshua Kushner, was expected to lead the investor group.
問3: FIFAの新会社の株式を購入する投資家グループを主導すると見られていた米企業はどこですか。
Correct answer: D
正解選択肢: ジョシュア・クシュナー氏が設立した企業スライブ・エターナルが、その投資家グループを主導すると見られていた。
該当文: The investor group was expected to be led by Thrive Eternal, a US firm founded by Joshua Kushner, brother of Jared Kushner.
💬Today’s your thoughts
Question
Do you think sports organizations like Fifa should sell shares to private investors to raise money?
FIFAのようなスポーツ団体は、資金を集めるために株式を民間投資家に売却するべきだと思いますか。
Model Answer – 1（肯定的立場）
| English | Japanese |
|---|---|
| Yes, I think sports organizations should sell shares to private investors to raise money. | はい、私はスポーツ団体は資金を集めるために株式を民間投資家に売却するべきだと思います。 |
| Firstly, selling shares can bring in a large amount of money quickly. For example, if a company invests in a sports organization, that money can be used to improve facilities. Therefore, fans and players could benefit from better services. | まず、株式を売却することで、多額の資金を素早く集めることができます。例えば、ある企業がスポーツ団体に投資すれば、その資金は施設の改善に使うことができます。したがって、ファンや選手たちはより良いサービスの恩恵を受けられるかもしれません。 |
| In addition, private investment could make Fifa’s competitions more stable financially. For instance, extra funding could help smaller football associations develop young players. This shows that private money might support the growth of football worldwide. | さらに、民間からの投資は、FIFAの大会を財政的により安定させる可能性があります。例えば、追加の資金は、小規模なサッカー協会が若い選手を育成するのに役立つかもしれません。このことは、民間資金が世界のサッカーの発展を支える可能性があることを示しています。 |
| In conclusion, I believe Fifa should sell shares to private investors because it could raise much-needed funds and support smaller associations. This approach may help football grow globally. | 結論として、私はFIFAが民間投資家に株式を売却すべきだと考えます。なぜなら、それによって必要とされる資金を集め、小規模な協会を支援できる可能性があるからです。この方法は、サッカーが世界的に発展する助けとなるかもしれません。 |
| [Word Count: 116 words] |
Model Answer – 2（否定的立場）
| English | Japanese |
|---|---|
| No, I do not think sports organizations should sell shares to private investors. | いいえ、私はスポーツ団体が資金を集めるために株式を民間投資家に売却すべきだとは思いません。 |
| Firstly, selling shares could give private investors too much control over important decisions. For example, an organization might have to change a tournament to please investors instead of fans. Therefore, the sport could lose its original spirit and values. | まず、株式を売却することで、民間投資家が重要な決定に対して過度な支配力を持つ可能性があります。例えば、ある団体は、ファンではなく投資家を満足させるために大会を変更しなければならなくなるかもしれません。したがって、そのスポーツは本来の精神や価値観を失ってしまう可能性があります。 |
| In addition, relying on private money could increase pressure to focus on profit rather than fair competition. For instance, ticket prices might change only to benefit investors. This shows that private funding could harm ordinary fans. | さらに、民間資金に頼ることは、公正な競争よりも利益を重視する圧力を高める可能性があります。例えば、チケットの価格が投資家の利益のためだけに変更されるかもしれません。このことは、民間資金が一般のファンに害を及ぼす可能性があることを示しています。 |
| In conclusion, Fifa should not sell shares to private investors because it could reduce fair competition and harm fans. This may protect football’s true spirit. | 結論として、FIFAは民間投資家に株式を売却すべきではないと考えます。なぜなら、それは公正な競争を損ない、ファンに害を及ぼす可能性があるからです。この方法は、サッカー本来の精神を守ることにつながるかもしれません。 |
| [Word Count: 113 words] |
News Source: BBC News
https://www.bbc.com/sport/football/articles/c04kr2nv3v3o