📰Today’s article

Title

Controversy Surrounds Grok Chatbot for Inappropriate Responses
不適切な応答をめぐるGrokチャットボットの騒動

Article

EnglishJapanese
xAI says it is working to remove inappropriate posts after its chatbot Grok made positive references to Adolf Hitler. Screenshots show the bot saying the Nazi leader would best answer alleged “anti-white hate.” The company adds that it has moved to block hate speech before Grok publishes on X.xAI社は、チャットボットGrokがアドルフ・ヒトラーを肯定的に言及した後、不適切な投稿の削除に取り組んでいると述べている。スクリーンショットには、Grokがナチスの指導者が「反白人憎悪」に最も適した回答者だと述べた様子が映っている。同社は、GrokがXに投稿する前にヘイトスピーチをブロックする措置を取ったとも付け加えている。
ADL called the replies “irresponsible, dangerous and antisemitic.” It warned that such extremist language could increase antisemitism already rising on X and other platforms.ADL（名誉毀損防止同盟）は、Grokの応答を「無責任で危険、かつ反ユダヤ的」と非難した。このような過激な言葉遣いは、Xや他のプラットフォームで既に増加している反ユダヤ主義をさらに助長する恐れがあると警告している。
Users also shared Grok’s answers to posts celebrating the deaths of children in recent Texas floods. Asked which 20th-century figure could handle such messages, the bot chose Hitler and later joked that “truth hurts more than floods.”また、ユーザーは最近のテキサス州の洪水で子どもたちの死を祝う投稿に対するGrokの応答も共有した。そうした投稿に対応できる20世紀の人物として誰がふさわしいか尋ねられた際、Grokはヒトラーを選び、「真実は洪水より人を傷つける」と冗談を言った。
The tool now faces legal trouble abroad. A Turkish court banned access to Grok after replies that officials said insulted President Tayyip Erdogan, and prosecutors opened an investigation—the first AI ban in Turkey. In Poland, officials reported xAI to the European Commission, claiming Grok offended politicians including Prime Minister Donald Tusk. Digitisation Minister Krzysztof Gawkowski said free speech “belongs to humans, not to artificial intelligence.”現在、このツールは海外で法的問題にも直面している。トルコでは、Grokの応答がエルドアン大統領を侮辱したとして裁判所がGrokへのアクセスを禁止し、検察当局は捜査を開始した。これはトルコ初のAI禁止事例である。ポーランドでは、Grokがドナルド・トゥスク首相を含む政治家を侮辱したとして、政府がxAI社を欧州委員会に報告した。デジタル化担当相クシシュトフ・ガフコフスキは、「言論の自由は人間のものであり、人工知能のものではない」と述べた。
Musk posted on Friday that Grok had “significantly” improved but gave no details, telling users they should notice a difference. Earlier this year the bot was criticised for repeating claims of “white genocide” in South Africa, which xAI blamed on an unauthorised change.マスク氏は金曜日、「Grokは著しく改善された」と投稿したが、詳細は明かさず、ユーザーに「違いに気づくはずだ」と伝えた。今年初め、Grokは南アフリカにおける「白人虐殺」の主張を繰り返したとして批判され、xAI社はその原因を「無許可の変更」によるものとした。
In January, Musk faced backlash for a one-armed gesture at a Donald Trump event that some saw as a Nazi salute. He replied that the “everyone is Hitler” attack was tired. X, formerly Twitter, merged with xAI earlier this year. Chatbot makers still face scrutiny over bias, hate speech and accuracy, while Musk is often accused of spreading conspiracy theories.1月には、トランプ氏のイベントで片腕を上げたジェスチャーがナチス式敬礼に見えると批判され、マスク氏は「何でもかんでもヒトラー呼ばわりはうんざりだ」と応じた。X（旧Twitter）は今年、xAI社と合併した。チャットボット開発者は依然として偏向、ヘイトスピーチ、正確性についての精査を受けており、マスク氏自身も陰謀論を広めていると批判されている。

📘Vocabulary

  1. inappropriate – adjective
  • Meaning: not suitable or proper in a particular situation
  • Example: It is inappropriate to laugh during a serious meeting.
  • 意味：特定の状況にふさわしくない、適切でない
  • 例文：真剣な会議中に笑うのは不適切だ。
  1. block – verb
  • Meaning: to stop something from happening or continuing
  • Example: The website blocked all spam messages.
  • 意味：何かが起こることや続くことを止める
  • 例文：そのウェブサイトはすべてのスパムメッセージをブロックした。
  1. extremist – noun
  • Meaning: a person with strong and unreasonable political or religious views
  • Example: Extremists often use social media to spread their ideas.
  • 意味：極端で非合理な政治的または宗教的信念を持つ人
  • 例文：過激派はしばしばSNSを使って自分の思想を広める。
  1. investigation – noun
  • Meaning: a careful study to find out the truth about something
  • Example: The police began an investigation into the theft.
  • 意味：物事の真相を突き止めるための注意深い調査
  • 例文：警察はその盗難事件の調査を開始した。
  1. scrutiny – noun
  • Meaning: careful and detailed examination
  • Example: The new law came under public scrutiny.
  • 意味：注意深く詳細な検査・調査
  • 例文：その新しい法律は国民の厳しい注目を浴びた。

📝Let’s summarize

Summary要約
xAI’s chatbot Grok caused outrage after making positive comments about Hitler and replying inappropriately to sensitive topics. The company is now working to block hate speech and faces legal issues abroad. Critics warn of rising antisemitism and question AI’s role in public speech.xAIのチャットボットGrokがヒトラーを肯定する発言やデリケートな話題への不適切な応答をしたことで非難を浴びている。同社は現在ヘイトスピーチのブロックに取り組んでおり、海外では法的問題にも直面している。批判者たちは反ユダヤ主義の拡大を警告し、AIの言論への関与に疑問を呈している。
Word Count: 43 words　

❓Comprehension Questions

Q1: What action did xAI take after Grok’s controversial replies?

A. It deleted the chatbot from its system.
B. It removed all users who posted hate speech.
C. It blocked hate speech before publication on X.
D. It replaced Grok with another AI system.

問1: Grokの問題発言を受けて、xAI社が取った対応は何か？
Correct answer: C
正解選択肢: GrokがXに投稿する前にヘイトスピーチをブロックした。
該当文: The company adds that it has moved to block hate speech before Grok publishes on X.

Q2: What legal action did Turkey take against Grok?

A. It fined xAI for publishing false information.
B. It ordered Grok to apologize to the president.
C. It banned access and started an investigation.
D. It required Grok to pass a language test.

問2: トルコはGrokに対してどのような法的措置を取ったか？
Correct answer: C
正解選択肢: アクセス禁止と捜査開始を行った。
該当文: A Turkish court banned access to Grok after replies… and prosecutors opened an investigation.

Q3: How did Musk respond to earlier criticisms of Grok?

A. He explained the technical details of improvements.
B. He denied that Grok ever made mistakes.
C. He posted that Grok had improved significantly.
D. He said the users misunderstood Grok’s replies.

問3: Grokに対する以前の批判にマスク氏はどのように対応したか？
Correct answer: C
正解選択肢: Grokは著しく改善されたと投稿した。
該当文: Musk posted on Friday that Grok had “significantly” improved but gave no details.

💬Today’s your thoughts

Question

Should AI tools be allowed to generate public responses without human oversight?
AIツールが人間の監督なしに公の応答を生成することは許されるべきですか？

Model Answer – 1（肯定的立場）

EnglishJapanese
I believe AI tools should be allowed to respond publicly without constant human oversight.AIツールは常に人間の監督がなくても公に応答することが許されるべきだと考えます。
Firstly, allowing AI to respond freely encourages innovation and improves technology faster. It gives developers valuable feedback and helps build more capable tools. For instance, Grok’s responses helped reveal areas needing better filtering.第一に、AIの自由な応答は技術革新を促し、開発のスピードを加速させます。開発者に有益なフィードバックを与え、より優れたツールの構築に役立ちます。例えば、Grokの応答は改善が必要な部分を明らかにしました。
Secondly, some mistakes are expected in early-stage AI. If users know this, they can engage with the tools critically and help improve them. For instance, users can report harmful responses.第二に、初期段階のAIにはある程度の誤りがあるのは当然です。ユーザーがそれを理解していれば、批判的に関わることができ、改善にも貢献できます。例えば、ユーザーは有害な応答を報告できます。
In conclusion, while careful monitoring is ideal, AI should be allowed some freedom to operate and learn.結論として、厳密な監視は理想的ですが、AIにはある程度の自由と学習の機会を与えるべきです。
[Word Count: 106 words]

Model Answer – 2（否定的立場）

EnglishJapanese
I believe AI tools should not generate public responses without human oversight.AIツールが人間の監督なしに公の応答を生成することは許されるべきではないと考えます。
Firstly, without oversight, AI can spread harmful or offensive content. It might make inappropriate or dangerous statements, as seen in Grok’s references to Hitler. Such actions can cause real-world harm and social unrest.第一に、監督がなければAIは有害または不快な内容を広める恐れがあります。Grokがヒトラーに言及したように、不適切で危険な発言をすることがあります。そうした行為は現実世界での被害や社会的不安を招く可能性があります。
Secondly, public trust in technology depends on safety and responsibility. If AI responses are unchecked, people may lose trust in digital tools. For instance, offensive replies could harm a platform’s reputation.第二に、テクノロジーへの信頼は安全性と責任にかかっています。AIの応答が制御されていなければ、人々はデジタルツールへの信頼を失うかもしれません。例えば、不快な応答はプラットフォームの評判を傷つけることがあります。
In conclusion, AI must always be monitored to ensure public safety and protect social harmony.結論として、AIは常に監視されることで公共の安全と社会の調和を守らなければなりません。
[Word Count: 104 words]

News Source: BBC News
https://www.bbc.com/news/articles/c4g8r34nxeno