📰Today’s article
Title
Binance Pledges to Cover All Losses From Suspected Record Crypto Hack
バイナンス、過去最大とみられる暗号資産ハッキングの損失を全額補償すると約束
Article
| English | Japanese |
|---|---|
| Binance has consistently pledged to cover 100% of the losses from what is suspected to be crypto’s biggest hack on record. The company said it has set aside more than $6.34bn in company funds to do so. In a statement on Saturday, the company said, “Binance will absorb the financial impact of these stolen funds, not our users.” | バイナンスは、暗号資産(仮想通貨)史上最大規模とみられるハッキングによる損失の100%を補償すると一貫して約束している。同社は、そのために自社資金から63億4000万ドル超を確保したと述べた。土曜日の声明で、同社は「バイナンスが、ユーザーではなく当社が、これらの盗まれた資金による金銭的影響を負担します」と述べた。 |
| Binance said it replenished the stolen assets using various funds and its own corporate treasury. All holdings of bitcoin, ethereum and Tether are covered, along with seven other widely-traded crypto assets. The remaining 10% may take longer to source in the required amounts, the company added. It remained on track to reopen withdrawals for users on Sunday 1 November. | バイナンスは、さまざまな基金と自社の企業財務資金を使って、盗まれた資産を補充したと述べた。ビットコイン、イーサリアム、テザーのすべての保有分に加え、広く取引されている他の7つの暗号資産も補償の対象となっている。残りの10%は、必要な量を調達するのにより時間がかかる可能性があると、同社は付け加えた。同社は、11月1日日曜日にユーザーの出金を再開する予定に変わりはなかった。 |
| The Federal Bureau of Investigation (FBI) said on Saturday that North Korea was responsible for the hack. Two analytics firms previously told the BBC that the Lazarus Group, also known as TraderTraitor, were the likely culprits. The hack eclipsed the record of a $1.5bn heist on Bybit in 2025. North Korea has always denied involvement in these attacks. | 連邦捜査局(FBI)は土曜日、このハッキングの責任は北朝鮮にあると述べた。2つの分析会社は以前、TraderTraitorとも呼ばれるラザルス・グループが犯人である可能性が高いとBBCに語っていた。このハッキングは、2025年にバイビットで起きた15億ドルの強奪事件という記録を上回った。北朝鮮は、こうした攻撃への関与を一貫して否定している。 |
| Binance’s initial investigation suggested an engineer’s laptop was compromised, allowing access to unauthorised withdrawals. A later update said they had uncovered “additional points of breach”. Richard Teng, Binance’s co-chief executive officer, said the hack was carried out by more than one person. He said the hackers used sophisticated methods to hide their tracks, such as a “self-destruct mechanism”. | バイナンスの初期調査では、あるエンジニアのノートパソコンが侵害され、不正な出金へのアクセスが可能になったことが示唆されていた。その後の更新では、「追加の侵入箇所」を発見したと述べられた。バイナンスの共同最高経営責任者であるリチャード・テン氏は、このハッキングは複数人によって行われたと述べた。同氏は、ハッカーたちは「自己破壊機能」など高度な手法を使って足跡を隠したと述べた。 |
| On Friday, the company said it had frozen around $3bn of stolen assets after working with law enforcement, intelligence firms and partners. The US Secret Service said it is “working around the clock” with private sector partners “to identify, freeze, trace, and recover funds”. Binance, founded in China in 2017, lets users buy, sell and trade digital assets. | 金曜日、同社は、法執行機関、インテリジェンス企業、パートナーと連携した結果、盗まれた資産のおよそ30億ドルを凍結したと述べた。米シークレットサービスは、民間のパートナーと「24時間体制で」「資金を特定し、凍結し、追跡し、回収するために」取り組んでいると述べた。2017年に中国で設立されたバイナンスは、ユーザーがデジタル資産を購入、売却、取引できるようにしている。 |
📘Vocabulary
- absorb – Verb
- Meaning: to accept a cost or loss yourself instead of making other people pay for it
- Example: The shop decided to absorb the extra cost so that customers would not have to pay more.
- 意味: 費用や損失を、他の人に負担させずに自分で引き受けること
- 例文: その店は、客がより多く支払わなくてもよいように、追加費用を自社で負担することにした。
- replenish – Verb
- Meaning: to fill something again after it has been used or taken away
- Example: The workers replenished the shelves with fresh food every morning.
- 意味: 使われたり持ち去られたりしたものを、再び満たすこと
- 例文: 従業員たちは毎朝、棚に新鮮な食品を補充した。
- eclipse – Verb
- Meaning: to be much bigger or greater than something else, so that the other thing seems small
- Example: The new stadium eclipsed the old one in both size and cost.
- 意味: 他のものよりはるかに大きい、または優れているために、そのものが小さく見えること
- 例文: 新しいスタジアムは、規模でも費用でも古いものをはるかに上回った。
- culprit – Noun
- Meaning: a person or group that is responsible for a crime or a problem
- Example: The police are still looking for the culprits of the robbery.
- 意味: 犯罪や問題の責任を負う人物や集団
- 例文: 警察はその強盗事件の犯人たちをまだ捜している。
- heist – Noun
- Meaning: a crime in which people steal something valuable, often a large amount of money
- Example: The movie is about a heist at a famous museum.
- 意味: 人が価値のあるもの、多くの場合は多額のお金を盗む犯罪
- 例文: その映画は有名な美術館での強奪事件を描いている。
📝Let’s summarize
| Summary | 要約 |
|---|---|
| Binance has promised to cover all losses from a suspected record crypto hack, setting aside more than $6.34bn. The FBI says North Korea was responsible. Binance froze about $3bn and plans to reopen withdrawals on 1 November. | バイナンスは、過去最大とみられる暗号資産ハッキングによる損失をすべて補償すると約束し、63億4000万ドル超を確保した。FBIは北朝鮮に責任があると述べている。バイナンスは約30億ドルを凍結し、11月1日に出金を再開する予定である。 |
| [Word Count: 37 words] |
❓Comprehension Questions
Q1: What did the FBI say on Saturday about the hack?
A. The FBI said on Saturday that two analytics firms were responsible for the hack.
B. The FBI said on Saturday that an engineer was responsible for the hack.
C. The FBI said on Saturday that North Korea was responsible for the hack.
D. The FBI said on Saturday that Bybit was responsible for the hack.
問1: FBIは土曜日、このハッキングについて何と述べましたか。
Correct answer: C
正解選択肢: FBIは土曜日、このハッキングの責任は北朝鮮にあると述べた。
該当文: The Federal Bureau of Investigation (FBI) said on Saturday that North Korea was responsible for the hack.
Q2: How did the hack compare with the heist on Bybit?
A. The hack was bigger than the $1.5bn heist on Bybit that happened in 2025.
B. The hack was smaller than the $1.5bn heist on Bybit that happened in 2025.
C. The hack was about the same size as the $1.5bn heist on Bybit from 2025.
D. The hack was bigger than a $1.5bn heist on Binance that happened in 2025.
問2: このハッキングは、バイビットでの強奪事件と比べてどうでしたか。
Correct answer: A
正解選択肢: そのハッキングは、2025年に起きたバイビットでの15億ドルの強奪事件よりも大きかった。
該当文: The hack eclipsed the record of a $1.5bn heist on Bybit in 2025.
Q3: What did Binance say on Friday about the stolen assets?
A. Binance said on Friday it had replenished around $3bn of stolen assets after working with law enforcement.
B. Binance said on Friday it had frozen around $6.34bn of stolen assets after working with law enforcement.
C. Binance said on Saturday it had frozen around $3bn of stolen assets after working with law enforcement.
D. Binance said on Friday it had frozen around $3bn of stolen assets after working with law enforcement.
問3: バイナンスは金曜日、盗まれた資産について何と述べましたか。
Correct answer: D
正解選択肢: バイナンスは金曜日、法執行機関と連携した結果、盗まれた資産のおよそ30億ドルを凍結したと述べた。
該当文: On Friday, the company said it had frozen around $3bn of stolen assets after working with law enforcement, intelligence firms and partners.
💬Today’s your thoughts
Question
Do you think companies should cover customers’ losses after a cyberattack?
サイバー攻撃を受けた後、企業は顧客の損失を補償すべきだと思いますか。
Model Answer – 1（肯定的立場）
| English | Japanese |
|---|---|
| I strongly agree that companies should cover customers’ losses after a cyberattack. | 私は、サイバー攻撃の後、企業は顧客の損失を補償すべきだという意見に強く賛成です。 |
| Firstly, customers cannot control a company’s security, so the company should take responsibility. For example, Binance said it would absorb the financial impact of the stolen funds instead of its users. Therefore, customers can feel safe using the service. | まず、顧客は企業のセキュリティを管理できないので、企業が責任を負うべきです。例えば、バイナンスは、盗まれた資金による金銭的影響をユーザーではなく自社が負担すると述べました。したがって、顧客は安心してそのサービスを利用できます。 |
| Moreover, covering losses gives companies a strong reason to improve security. For instance, if a company had to pay for every stolen asset, it would work harder to protect its systems. This shows that compensation may lead to safer services. | さらに、損失を補償することは、企業にセキュリティを改善する強い理由を与えます。例えば、盗まれたすべての資産について企業が支払わなければならないとしたら、企業はシステムを守るためにもっと努力するでしょう。このことは、補償がより安全なサービスにつながる可能性があることを示しています。 |
| In conclusion, companies should cover customers’ losses after a cyberattack. Because customers cannot control security and compensation encourages better protection, this rule could build trust and make services safer. | 結論として、企業はサイバー攻撃の後、顧客の損失を補償すべきです。顧客はセキュリティを管理できず、補償はより良い保護を促すため、このルールは信頼を築き、サービスをより安全にする可能性があります。 |
| [Word Count: 120 words] |
Model Answer – 2（否定的立場）
| English | Japanese |
|---|---|
| I disagree that companies should always cover customers’ losses after a cyberattack. | 私は、サイバー攻撃の後、企業が常に顧客の損失を補償すべきだという意見には反対です。 |
| To begin with, many companies are small and cannot pay large amounts. For example, if a small shop lost customers’ money in a hack, paying everything back could force it to close. Therefore, a strict rule may cause problems. | まず、多くの企業は小規模で、多額の支払いができません。例えば、小さな店がハッキングで顧客のお金を失った場合、すべてを返済すると、その店は閉店を余儀なくされるかもしれません。したがって、厳格なルールは問題を引き起こす可能性があります。 |
| In addition, customers also need to take care of their own accounts. For instance, if a user shares a password with someone, the company cannot stop every loss. This shows that responsibility should be shared between companies and customers. | さらに、顧客も自分のアカウントに注意を払う必要があります。例えば、ユーザーが誰かとパスワードを共有した場合、企業はあらゆる損失を防ぐことはできません。このことは、責任は企業と顧客の間で分担されるべきだということを示しています。 |
| To sum up, companies should not always cover customers’ losses after a cyberattack. Since small companies may not afford it and customers share responsibility, each case should be judged carefully. | 要するに、企業はサイバー攻撃の後、常に顧客の損失を補償すべきではありません。小規模な企業には負担できないかもしれず、顧客も責任を分担するため、ケースごとに慎重に判断されるべきです。 |
| [Word Count: 120 words] |
News Source: BBC News
https://www.bbc.com/news/articles/ckpdg3ql4169o