📰Today’s article
Title
Indonesian Wildfires Send Toxic Haze Across Borders
インドネシアの森林火災が有害なヘイズを国境の外へ広げる
Article
| English | Japanese |
|---|---|
| Wildfires in the Indonesian regions of Kalimantan, Papua and Sumatra have caused toxic haze that knows no borders. Carried by winds to Singapore and Malaysia, the smog has caused respiratory illnesses and headaches. Citizens are frustrated, and local governments face diplomatic challenges with Indonesia. Associate professor Eugene Tan told the BBC, “People are fed up, angry and anxious.” | カリマンタン、パプア、スマトラといったインドネシアの地域での森林火災が、国境を知らない有害なヘイズ(煙霧)を引き起こしている。風に運ばれてシンガポールとマレーシアに達したスモッグは、呼吸器疾患や頭痛を引き起こしている。市民はいらだっており、地元の政府はインドネシアとの外交上の課題に直面している。准教授のユージーン・タン氏はBBCに対し、「人々はうんざりし、怒り、不安を感じている」と語った。 |
| Wildfires in Indonesia happen every year to clear land for crops like oil palm. This year, a strong El Niño made drought conditions worse, and the haze lasted for weeks. In Malaysia, locals boycotted Indonesian products in protest after lawmaker Syed Saddiq called for sanctions and said Malaysians should “treat them as an outcast in the region”. | インドネシアでは、アブラヤシなどの作物のために土地を切り開く目的で、毎年森林火災が起きている。今年は、強いエルニーニョ現象が干ばつの状況を悪化させ、ヘイズは数週間続いた。マレーシアでは、議員のサイド・サディク氏が制裁を求め、マレーシア人は「彼らを地域ののけ者として扱うべきだ」と述べたことを受けて、地元の人々が抗議としてインドネシア製品をボイコットした。 |
| Singapore made the haze problem a priority by setting up hundreds of shelters and distributing masks to vulnerable residents. Authorities are also investigating 10 Singapore-registered companies for links to the fires. Last week, Singapore’s foreign minister Vivian Balakrishnan met Indonesian President Prabowo Subianto in Jakarta, and both countries announced a joint task force to address the issue. | シンガポールは、数百か所の避難所を設置し、弱い立場にある住民にマスクを配布することで、ヘイズ問題を優先課題とした。当局は、火災との関連を理由に、シンガポールに登録されている10社も調査している。先週、シンガポールのビビアン・バラクリシュナン外相はジャカルタでインドネシアのプラボウォ・スビアント大統領と会談し、両国は問題に対処するための合同対策チームを発表した。 |
| Meanwhile, some Indonesian officials pushed back against regional criticism. One official said the wildfires were out of human control. Singaporean senior minister K Shanmugam called that remark “disappointing” and “not right”. Days later, Indonesia announced it would reduce gas exports to Singapore, citing domestic energy needs, a move that many saw as retaliation to Singapore’s official rhetoric. | 一方、インドネシアの一部の当局者は、地域からの批判に反発した。ある当局者は、森林火災は人間の制御の及ばないものだと述べた。シンガポールのK・シャンムガム上級大臣は、その発言を「残念だ」「正しくない」と評した。数日後、インドネシアは、国内のエネルギー需要を理由に、シンガポールへのガス輸出を減らすと発表し、多くの人はこれをシンガポールの公式な言説への報復と見なした。 |
| In contrast, Malaysia chose a calm response toward Indonesia. Its foreign minister Mohamad Hasan avoided formal diplomatic protests or legal action, saying such actions “would mean we were prepared to sever relations”. Instead, Malaysia relies on regional agreements like the Asean haze pact, though critics argue that these treaties lack power to punish companies causing the fires. | 対照的に、マレーシアはインドネシアに対して冷静な対応を選んだ。同国のモハマド・ハサン外相は、正式な外交上の抗議や法的措置を避け、そのような行動は「関係を断つ覚悟があることを意味する」と語った。その代わりに、マレーシアはASEANのヘイズ協定のような地域の合意に頼っているが、批判する人々は、これらの条約には火災を引き起こしている企業を罰する力がないと主張している。 |
📘Vocabulary
- be fed up – idiom
- Meaning: to feel tired of or annoyed by something that has gone on for too long
- Example: Many commuters are fed up with the long delays on the morning train.
- 意味: 長く続きすぎていることにうんざりしたり、いらだったりしていること
- 例文: 多くの通勤客は、朝の電車の長い遅れにうんざりしている。
- push back – phrasal verb
- Meaning: to strongly refuse to accept an idea, plan, or criticism
- Example: The workers pushed back against the plan to cut their holidays.
- 意味: 考え、計画、批判を受け入れることを強く拒むこと
- 例文: 労働者たちは、休日を減らす計画に反発した。
- sever – verb
- Meaning: to end a connection or relationship completely
- Example: The company decided to sever its ties with the supplier.
- 意味: つながりや関係を完全に終わらせること
- 例文: その会社は、供給業者との関係を断つことを決めた。
- retaliation – noun
- Meaning: an action that hurts or punishes someone because they did something against you
- Example: The country announced new taxes in retaliation for the ban on its goods.
- 意味: 自分に対して何かをした相手を傷つけたり罰したりする行動
- 例文: その国は、自国の商品の禁止に対する報復として、新たな税を発表した。
- vulnerable – adjective
- Meaning: easily hurt or harmed by something bad
- Example: Young children and old people are especially vulnerable to heat.
- 意味: 悪いことによって傷つけられたり害を受けたりしやすいこと
- 例文: 幼い子どもや高齢者は、特に暑さの影響を受けやすい。
📝Let’s summarize
| Summary | 要約 |
|---|---|
| Toxic haze from Indonesian wildfires has reached Singapore and Malaysia, causing illnesses and anger. Singapore and Indonesia announced a joint task force, while Indonesia announced a gas export cut and Malaysia chose a calm response. | インドネシアの森林火災による有害なヘイズはシンガポールとマレーシアに達し、病気や怒りを引き起こしている。シンガポールとインドネシアは合同対策チームを発表した一方、インドネシアはガス輸出の削減を発表し、マレーシアは冷静な対応を選んだ。 |
| [Word Count: 35 words] |
❓Comprehension Questions
Q1: What was announced after Singapore’s foreign minister met Indonesia’s president in Jakarta?
A. Singapore and Malaysia announced a joint task force to address the haze issue after the meeting.
B. Malaysia and Indonesia announced a joint task force to address the haze issue after the meeting.
C. Singapore and Indonesia announced a joint task force to address the haze issue after the meeting.
D. Singapore and Indonesia announced a cut in gas exports to address the haze issue after the meeting.
問1: シンガポールの外相がジャカルタでインドネシアの大統領と会談した後、何が発表されましたか。
Correct answer: C
正解選択肢: シンガポールとインドネシアは、会談の後、ヘイズ問題に対処するための合同対策チームを発表した。
該当文: Last week, Singapore’s foreign minister Vivian Balakrishnan met Indonesian President Prabowo Subianto in Jakarta, and both countries announced a joint task force to address the issue.
Q2: What happened days after Singaporean senior minister K Shanmugam called an Indonesian official’s remark “disappointing”?
A. Indonesia announced it would reduce gas exports to Singapore, citing its domestic energy needs.
B. Singapore announced it would reduce gas exports to Indonesia, citing its domestic energy needs.
C. Malaysia announced it would reduce gas exports to Singapore, citing its domestic energy needs.
D. Indonesia announced it would reduce gas exports to Malaysia, citing its domestic energy needs.
問2: シンガポールのK・シャンムガム上級大臣がインドネシアのある当局者の発言を「残念だ」と評した数日後、何が起きましたか。
Correct answer: A
正解選択肢: インドネシアは、国内のエネルギー需要を理由に、シンガポールへのガス輸出を減らすと発表した。
該当文: Days later, Indonesia announced it would reduce gas exports to Singapore, citing domestic energy needs, a move that many saw as retaliation to Singapore’s official rhetoric.
Q3: What do critics argue about the regional agreements that Malaysia relies on?
A. Critics argue that these treaties lack the power to punish lawmakers who call for sanctions.
B. Critics argue that these treaties lack the power to punish officials who say the fires are uncontrollable.
C. Critics argue that these treaties lack the power to punish locals who boycott Indonesian products.
D. Critics argue that these treaties lack the power to punish companies that cause the fires.
問3: マレーシアが頼っている地域の合意について、批判する人々は何を主張していますか。
Correct answer: D
正解選択肢: 批判する人々は、これらの条約には火災を引き起こしている企業を罰する力がないと主張している。
該当文: Instead, Malaysia relies on regional agreements like the Asean haze pact, though critics argue that these treaties lack power to punish companies causing the fires.
💬Today’s your thoughts
Question
Do you think Malaysia’s calm response toward Indonesia is a good way to solve the haze problem?
インドネシアに対するマレーシアの冷静な対応は、ヘイズ問題を解決する良い方法だと思いますか。
Model Answer – 1（肯定的立場）
| English | Japanese |
|---|---|
| I think Malaysia’s calm response toward Indonesia is a good way to solve the haze problem. | 私は、インドネシアに対するマレーシアの冷静な対応は、ヘイズ問題を解決する良い方法だと思います。 |
| Firstly, a calm response keeps relations strong. This matters because the fires cannot be stopped without Indonesia’s help. For example, Malaysia’s foreign minister said formal diplomatic protests would mean being ready to sever relations. Therefore, talks may continue. | 第一に、冷静な対応は関係を強く保ちます。これは、火災はインドネシアの協力なしには止められないので重要です。例えば、マレーシアの外相は、正式な外交上の抗議は関係を断つ覚悟があることを意味すると述べました。したがって、話し合いは続けられるかもしれません。 |
| Moreover, a calm approach avoids worse conflicts. This shows that harsh words can cause problems. For example, Indonesia announced a gas export cut after Singapore’s official rhetoric, which many people saw as retaliation. Calm talks could avoid such conflicts. | さらに、冷静な姿勢は、より深刻な対立を避けます。このことは、厳しい言葉が問題を引き起こしうることを示しています。例えば、インドネシアはシンガポールの公式な言説の後にガス輸出の削減を発表し、多くの人々はそれを報復と見なしました。冷静な話し合いは、そのような対立を避けられるかもしれません。 |
| In conclusion, Malaysia’s calm response is a wise way to solve the haze problem. It keeps relations strong and avoids conflicts, so the countries can work together. | 結論として、マレーシアの冷静な対応は、ヘイズ問題を解決する賢明な方法です。それは関係を強く保ち、対立を避けるので、各国は協力することができます。 |
| [Word Count: 120 words] |
Model Answer – 2（否定的立場）
| English | Japanese |
|---|---|
| I do not think Malaysia’s calm response toward Indonesia is a good way to solve the haze problem. | 私は、インドネシアに対するマレーシアの冷静な対応が、ヘイズ問題を解決する良い方法だとは思いません。 |
| Firstly, a calm response does not stop companies that cause the fires. This is because regional agreements cannot punish them. For example, critics argue that the Asean haze pact lacks power to punish companies. Therefore, the haze may continue. | 第一に、冷静な対応は、火災を引き起こしている企業を止めません。これは、地域の合意には企業を罰することができないからです。例えば、批判する人々は、ASEANのヘイズ協定には企業を罰する力がないと主張しています。したがって、ヘイズは続くかもしれません。 |
| Moreover, residents need stronger action to protect their health. For example, Singapore investigates companies linked to the fires and gives masks to vulnerable people. This shows that active steps may help residents more than calm words alone. | さらに、住民は健康を守るために、より強い行動を必要としています。例えば、シンガポールは火災と関連のある企業を調査し、弱い立場にある人々にマスクを配っています。このことは、積極的な措置は、冷静な言葉だけよりも住民の助けになるかもしれないことを示しています。 |
| To sum up, I believe Malaysia’s calm response is not enough. It cannot punish the companies behind the fires or protect residents, so Malaysia should take stronger action. | 要するに、私はマレーシアの冷静な対応では不十分だと思います。それは火災の背後にいる企業を罰することも住民を守ることもできないので、マレーシアはより強い行動を取るべきです。 |
| [Word Count: 122 words] |
News Source: BBC News
https://www.bbc.com/news/articles/c3dxwzjn2gw8o