📰Today’s article
Title
Former UK Prime Minister Warns AI is Flattening the Job Market for Young People
英国の元首相が若者の労働市場はAIによって縮小していると警告
Article
| English | Japanese |
| Former prime minister Rishi Sunak has told the BBC that Artificial intelligence (AI) is flattening the jobs market for young people. He suggested that governments should eliminate National Insurance “over time” to make hiring workers more attractive. This would be replaced with taxes on corporate profits, which he said would be boosted by productivity and efficiencies in deploying AI. | 英国の元首相リシ・スナク氏はBBCに対し、人工知能（AI）が若者の労働市場を横ばいにしていると語りました。彼は、労働者の雇用をより魅力的なものにするために、政府は「時間をかけて」国民保険を排除するべきだと提案しました。これは企業の利益に対する税金に置き換えられることになり、彼はAIを展開することによる生産性と効率性によってその利益が押し上げられると述べました。 |
| Sunak, now an adviser to AI firm Anthropic and Microsoft, said it is becoming tougher for young people to get jobs in service sectors such as law, accountancy and the creative industries. He said company bosses were privately acknowledging to him that recruitment of young people is flattening. Meanwhile, chief executives are telling him that “flat is the new up”. | 現在AI企業であるAnthropicとMicrosoftの顧問を務めるスナク氏は、法律、会計、クリエイティブ産業などのサービス分野において若者が仕事を得ることがより困難になっていると述べました。彼は、企業のボスたちが個人的に、若者の採用が横ばいになっていることを彼に認めていると述べました。その一方で、最高経営責任者たちは彼に、「横ばいが新しい成長（アップ）である」と語っています。 |
| “They’re talking about this concept that they think they can continue to grow their businesses without having to significantly increase employment because they’re starting to see how they can deploy AI,” said Sunak. He told BBC Newsnight: “We should be thinking about, well, how do we tip the balance in favour of AI being used in that positive way”. | 「彼らはAIをどのように展開できるか分かり始めているため、雇用を大幅に増やす必要なく自社のビジネスを成長させ続けることができると考えている、というこの概念について話しています」とスナク氏は述べました。彼はBBCのニュースナイトに対し、「私たちは、AIがそのように肯定的な方法で使用されることに有利になるよう、どうすればバランスを傾けることができるかについて考えるべきです」と語りました。 |
| Earlier this month, Anthropic announced its new AI model, called Claude Mythos. The company said it found that the tool can outperform humans at some hacking and cyber-security tasks. Sunak, who is also a senior adviser at investment bank Goldman Sachs, said concerns about the development of Mythos showed “we shouldn’t rely on companies to mark their own homework”. | 今月上旬、AnthropicはClaude Mythosと呼ばれる新しいAIモデルを発表しました。同社は、そのツールがいくつかのハッキングやサイバーセキュリティのタスクにおいて人間を上回ることができることを発見したと述べました。投資銀行であるGoldman Sachsの上級顧問でもあるスナク氏は、Mythosの開発に関する懸念は「私たちは企業が自らの宿題を採点することに依存するべきではない」ことを示していると述べました。 |
| The Conservative MP revealed that he had joined forces with Labour’s deputy prime minister David Lammy to promote investment in the UK tech sector at a recent AI summit. Sunak said he was a “big believer” in “Londonmaxxing” and “Britmaxxing”. He said the UK had the opportunity to be the world’s foremost productive user of AI. | 保守党の国会議員は、最近のAIサミットで英国のテクノロジー部門への投資を促進するために、労働党の副首相であるデビッド・ラミー氏と協力したことを明らかにしました。スナク氏は、「ロンドンマキシング（Londonmaxxing）」と「ブリットマキシング（Britmaxxing）」の「強力な信奉者」であると述べました。彼は、英国が世界で最も生産的なAIの利用者になる機会を持っていると述べました。 |
📘Vocabulary
- flatten – verb
- Meaning: to stop increasing or decrease, becoming level.
- Example: The company noticed that the growth in sales started to flatten this year.
- 意味: 増加が止まる、または減少して横ばいになる。
- 例文: その会社は、今年の売上の伸びが横ばいになり始めたことに気付きました。
- eliminate – verb
- Meaning: to completely remove or get rid of something.
- Example: The new government policy aims to eliminate the extra costs for hiring young workers.
- 意味: 何かを完全に取り除く、または排除する。
- 例文: 新しい政府の政策は、若い労働者を雇うための追加費用を排除することを目指しています。
- sector – noun
- Meaning: a distinct part or branch of a nation’s economy or society.
- Example: Many young people are trying to find secure jobs in the service sector.
- 意味: 国の経済や社会の明確に区別された部分や部門。
- 例文: 多くの若者が、サービス部門で安定した仕事を見つけようとしています。
- outperform – verb
- Meaning: to perform better or more successfully than someone or something else.
- Example: The latest computer systems often outperform human workers at basic mathematical tasks.
- 意味: 他の誰かや何かよりも優れた、またはより成功したパフォーマンスをする。
- 例文: 最新のコンピュータシステムは、基本的な数学的タスクにおいて人間の労働者をしばしば上回ります。
- rely on – phrasal verb
- Meaning: to depend on someone or something with full trust or confidence.
- Example: People should not rely on private companies to strictly regulate their own products.
- 意味: 完全な信頼や確信を持って誰かや何かに依存する。
- 例文: 人々は、民間企業が自社の製品を厳格に規制することに依存するべきではありません。
📝Let’s summarize
| Summary | 要約 |
| Former UK Prime Minister Rishi Sunak warned that AI is flattening the job market for young people in service sectors. He suggested shifting taxes from employment to corporate profits and emphasized the UK’s potential to lead in AI usage. | 英国の元首相リシ・スナク氏は、AIがサービス分野における若者の労働市場を縮小させていると警告しました。彼は税金を雇用から企業の利益へと移行させることを提案し、英国がAI利用において世界をリードする可能性を強調しました。 |
| Word Count: 39 words |
❓Comprehension Questions
Q1: What did Rishi Sunak suggest governments should do to make hiring workers more attractive?
A. Governments should eliminate National Insurance over time in order to make hiring workers more attractive.
B. Governments should increase National Insurance over time to make the hiring of young workers easier.
C. Governments should reduce taxes on corporate profits to make the employment of young people easier.
D. Governments should restrict the use of artificial intelligence to make the hiring of workers more attractive.
問1: 労働者の雇用をより魅力的なものにするために、リシ・スナク氏は政府が何をすべきだと提案しましたか？
Correct answer: A
正解選択肢: 政府は、労働者の雇用をより魅力的なものにするために、「時間をかけて」国民保険を排除するべきである。
該当文: He suggested that governments should eliminate National Insurance “over time” to make hiring workers more attractive.
Q2: Why is it becoming tougher for young people to get jobs according to company bosses?
A. Company bosses publicly announced that they are looking to hire more people in creative industries.
B. Company bosses stated that young people lack the necessary skills for the modern service sectors.
C. Company bosses privately acknowledged that the recruitment of young people into their businesses is flattening.
D. Company bosses believe that the cost of hiring young people is increasing in service sectors.
問2: 企業のボスたちによると、なぜ若者が仕事を得ることがより困難になっているのですか？
Correct answer: C
正解選択肢: 企業のボスたちは個人的に、自社のビジネスへの若者の採用が横ばいになっていることを認めた。
該当文: He said company bosses were privately acknowledging to him that recruitment of young people is flattening.
Q3: What did the company Anthropic announce about its new AI tool called Claude Mythos?
A. The company said the tool can easily complete all physical tasks faster than human workers.
B. The company found that the tool will completely replace humans in all cyber-security jobs soon.
C. The company claimed that the tool is incapable of performing complex hacking and cyber-security tasks.
D. The company found that the tool can outperform humans at some hacking and cyber-security tasks.
問3: Anthropic社は、Claude Mythosと呼ばれる新しいAIツールについて何を発表しましたか？
Correct answer: D
正解選択肢: 同社は、そのツールがいくつかのハッキングやサイバーセキュリティのタスクにおいて人間を上回ることができることを発見した。
該当文: The company said it found that the tool can outperform humans at some hacking and cyber-security tasks.
💬Today’s your thoughts
Question
Do you think governments should increase taxes on corporate profits instead of taxing employment?
雇用に課税する代わりに、政府は企業の利益に対する税金を増やすべきだと思いますか？
Model Answer – 1（肯定的立場）
| English | Japanese |
| I believe that governments should increase taxes on corporate profits rather than taxing employment. | 私は、政府は雇用に課税するのではなく、企業の利益に対する税金を増やすべきだと信じています。 |
| Firstly, shifting taxes to corporate profits directly encourages businesses to hire new workers. Companies often avoid hiring due to high employment taxes. For instance, a local store could employ more staff without these fees. As a result, job opportunities increase. | 第一に、税金を企業の利益に移行することは、企業が新しい労働者を雇うことを直接的に促します。企業は高い雇用税を理由に雇用を避けることがよくあります。例えば、地元の店舗はこれらの手数料なしでより多くのスタッフを雇うことができます。その結果、雇用の機会が増加します。 |
| In addition, profitable companies should contribute more to society. Many businesses generate massive wealth by using artificial intelligence instead of human labor. For example, an automated software firm earns money with few employees. Therefore, taxing their profits supports public services. | さらに、利益を上げている企業は社会により多く貢献するべきです。多くの企業は、人間の労働力の代わりに人工知能を使用することで莫大な富を生み出しています。例えば、自動化されたソフトウェア企業は少数の従業員でお金を稼いでいます。したがって、それらの利益に課税することは公共サービスを支援します。 |
| In conclusion, reducing taxes on employment and focusing on corporate profits will create more jobs and ensure fair contributions from highly profitable businesses. | 結論として、雇用に対する税金を減らし、企業の利益に焦点を当てることは、より多くの雇用を創出し、高い利益を上げている企業からの公平な貢献を確実にするでしょう。 |
| Word Count: 117 words |
Model Answer – 2（否定的立場）
| English | Japanese |
| I do not think that governments should increase taxes on corporate profits instead of taxing employment. | 私は、政府は雇用に課税する代わりに、企業の利益に対する税金を増やすべきではないと思います。 |
| Firstly, higher corporate taxes could hurt the overall economy. When companies face increased taxes on their profits, they lose the motivation to grow. For example, a successful tech startup might stop expanding its business. Consequently, economic progress slows down nationwide. | 第一に、より高い法人税は経済全体に打撃を与える可能性があります。企業は自社の利益に対する税金の増加に直面すると、成長する意欲を失います。例えば、成功しているテクノロジーのスタートアップ企業は事業の拡大をやめるかもしれません。その結果、全国的に経済の進歩が遅くなります。 |
| In addition, raising taxes on profits might lower wages for workers. Companies try to protect their income by reducing internal costs. For example, a manufacturing firm could freeze employee salaries to save money. As a result, current workers suffer financially. | さらに、利益に対する税金の引き上げは、労働者の賃金の低下につながるかもしれません。企業は社内コストを削減することで自社の収入を守ろうとします。例えば、製造会社はお金を節約するために従業員の給与を凍結する可能性があります。その結果、現在の労働者は経済的に苦しむことになります。 |
| In conclusion, replacing employment taxes with higher taxes on corporate profits is risky because it can slow down business growth and negatively impact employee salaries. | 結論として、雇用に対する税金を企業の利益に対するより高い税金に置き換えることは、企業の成長を遅らせ、従業員の給与に悪影響を及ぼす可能性があるため、危険です。 |
| Word Count: 121 words |
News Source: BBC News
https://www.bbc.com/news/articles/cvg07x4rejdo