📰Today’s article
Title
Effort to Impeach Defence Secretary Hegseth Fails in US House
ヘグセス国防長官の弾劾の動き、米下院で失敗
Article
| English | Japanese |
|---|---|
| An effort to impeach US Defence Secretary Pete Hegseth has failed on Capitol Hill. A majority of the House of Representatives voted 211-204 to refer the resolution to a committee. This action essentially killed the effort introduced by Republican congressman Thomas Massie of Kentucky. Massie accused the cabinet secretary of waging war on Iran without congressional authorisation. | 米国のピート・ヘグセス国防長官を弾劾しようとする動きは、連邦議会で失敗に終わった。下院の過半数が211対204で、この決議案を委員会に付託することに賛成票を投じた。この措置により、ケンタッキー州選出の共和党下院議員トーマス・マッシー氏が提出した動きは事実上葬られた。マッシー氏は、この閣僚が議会の承認なしにイランに対して戦争を行っていると非難した。 |
| In his news briefing from the Pentagon, Hegseth called the impeachment effort a “farce” and “sabotage”. He also argued that Massie’s resolution endangered national security. President Donald Trump celebrated Tuesday’s outcome in a post on Truth Social, saying the effort “has miserably FAILED”. Trump said victories “led to the EXONERATION of a Great American Patriot”, referring to Hegseth. | ヘグセス氏は国防総省での記者会見で、この弾劾の動きを「茶番」「妨害工作」と呼んだ。また、マッシー氏の決議案は国家安全保障を危険にさらすと主張した。ドナルド・トランプ大統領は、火曜日の結果をトゥルース・ソーシャルへの投稿で祝い、この動きは「惨めに失敗した」と述べた。トランプ氏は、勝利が「偉大なアメリカの愛国者の潔白の証明につながった」と述べ、これはヘグセス氏を指していた。 |
| In eight articles of impeachment introduced on Monday, Massie said Hegseth was “breaking the law and must be held accountable” for fighting in Iran without lawmakers’ approval. The articles also accused Hegseth of overseeing “extrajudicial killings” in the campaign against boats alleged to be carrying drugs. After the Tuesday vote, Massie said he “wasn’t surprised” but “was disappointed”. | 月曜日に提出された8項目の弾劾条項の中で、マッシー氏は、議員の承認なしにイランで戦闘を行っているとして、ヘグセス氏は「法律を破っており、責任を問われなければならない」と述べた。また、この訴追状は、麻薬を運んでいるとされる船舶に対する作戦で「超法規的殺害」を監督したとして、ヘグセス氏を非難した。火曜日の採決の後、マッシー氏は「驚かなかった」が「失望した」と述べた。 |
| The bid to remove Hegseth from office was seen as a long shot because Republicans had to defy President Donald Trump. For now, Trump’s party remains in control. However, Democrats will assume control in January following midterm election successes. After Tuesday’s vote, senior Democrat Hakeem Jeffries said: “This is not the end of it. It’s just the beginning.” | ヘグセス氏を職から追放しようとする試みは、共和党がドナルド・トランプ大統領に逆らわなければならなかったため、成功の見込みが薄いと見られていた。当面は、トランプ氏の党が主導権を握り続けている。しかし、中間選挙での勝利を受けて、民主党は1月に主導権を握る。火曜日の採決の後、民主党の幹部ハキーム・ジェフリーズ氏は「これで終わりではない。始まりにすぎない」と述べた。 |
| Massie argued his bid could push Trump to replace Hegseth before Democrats launch their own impeachment process next year. While Hegseth has survived politically for now, many lawmakers have questioned how long he can last in the administration. On Tuesday, Texas Senator Ted Cruz, a Republican, said he expected Hegseth to resign or be fired by Trump. | マッシー氏は、自身の試みが、来年民主党が独自の弾劾手続きを開始する前に、トランプ氏がヘグセス氏を交代させるよう促す可能性があると主張した。ヘグセス氏は今のところ政治的に生き残っているが、多くの議員は、彼が政権内でどれだけ持ちこたえられるのかを疑問視している。火曜日、共和党のテキサス州選出テッド・クルーズ上院議員は、ヘグセス氏が辞任するか、トランプ氏に解任されると予想していると述べた。 |
📘Vocabulary
- long shot – idiom (noun phrase)
- Meaning: something that is unlikely to succeed
- Example: Winning the race was a long shot, but she trained hard every day.
- 意味: 成功する可能性が低いもの
- 例文: レースに勝つのは見込みの薄いことだったが、彼女は毎日一生懸命練習した。
- defy – verb
- Meaning: to refuse to obey a person, rule, or order
- Example: Some members defied their party leader and voted against the plan.
- 意味: 人、規則、命令に従うことを拒否する
- 例文: 一部の議員は党首に逆らい、その計画に反対票を投じた。
- exoneration – noun
- Meaning: the act of officially saying that a person is not guilty or not to blame
- Example: The new evidence led to the exoneration of the man who had been accused.
- 意味: ある人が有罪ではない、または責任がないと公式に認めること
- 例文: 新たな証拠により、告発されていた男性の潔白が証明された。
- hold someone accountable – phrase
- Meaning: to make a person responsible for what they have done
- Example: Voters should hold leaders accountable for the promises they make.
- 意味: ある人に、自分がしたことへの責任を負わせる
- 例文: 有権者は、指導者が行った約束について責任を問うべきだ。
- farce – noun
- Meaning: something so badly done or unfair that it seems like a joke
- Example: The meeting was a farce because nobody had prepared for it.
- 意味: あまりにもお粗末または不公平で、冗談のように思えるもの
- 例文: 誰も準備していなかったので、その会議は茶番だった。
📝Let’s summarize
| Summary | 要約 |
|---|---|
| The US House voted 211-204 to send a resolution to impeach Defence Secretary Pete Hegseth to a committee, effectively ending it. Republican Thomas Massie said Hegseth fought Iran without approval, while Trump praised the result and Democrats promised to continue. | 米下院は、ピート・ヘグセス国防長官を弾劾する決議案を委員会に付託することを211対204で決め、事実上それを終わらせた。共和党のトーマス・マッシー氏は、ヘグセス氏が承認なしにイランで戦ったと述べ、一方トランプ氏はその結果を称賛し、民主党は続けると約束した。 |
| Word Count: 40 words |
❓Comprehension Questions
Q1: What did the House of Representatives do with the resolution against Hegseth?
A. A majority of the House of Representatives voted to send the resolution to President Trump.
B. A majority of the House of Representatives voted to approve the resolution against the defence secretary.
C. A majority of the House of Representatives voted to refer the resolution to a committee.
D. A majority of the House of Representatives voted to delay the resolution until Democrats take control.
問1: 下院はヘグセス氏に対する決議案をどう扱いましたか。
Correct answer: C
正解選択肢: 下院の過半数が、その決議案を委員会に付託することに賛成票を投じた。
該当文: A majority of the House of Representatives voted 211-204 to refer the resolution to a committee.
Q2: How did Hegseth describe the impeachment effort in his news briefing?
A. Trump described the impeachment effort as a farce and sabotage during his news briefing at the Pentagon.
B. Massie described the impeachment effort as a farce and sabotage during his news briefing at the Pentagon.
C. Hegseth described the impeachment effort as a farce and sabotage during his post on Truth Social.
D. Hegseth described the impeachment effort as a farce and sabotage during his news briefing at the Pentagon.
問2: ヘグセス氏は記者会見で、弾劾の動きをどのように表現しましたか。
Correct answer: D
正解選択肢: ヘグセス氏は、国防総省での記者会見で、弾劾の動きを茶番であり妨害工作だと表現した。
該当文: In his news briefing from the Pentagon, Hegseth called the impeachment effort a “farce” and “sabotage”.
Q3: What did Ted Cruz say about Hegseth on Tuesday?
A. Texas Senator Ted Cruz said he expected Massie to resign or be fired by Trump.
B. Texas Senator Ted Cruz said he expected Hegseth to resign or be fired by Trump.
C. Texas Senator Ted Cruz said he expected Hegseth to survive and be praised by Trump.
D. Texas Senator Ted Cruz said he expected Hegseth to resign or be fired by Democrats.
問3: テッド・クルーズ氏は火曜日、ヘグセス氏について何と述べましたか。
Correct answer: B
正解選択肢: テキサス州選出のテッド・クルーズ上院議員は、ヘグセス氏が辞任するか、トランプ氏に解任されると予想していると述べた。
該当文: On Tuesday, Texas Senator Ted Cruz, a Republican, said he expected Hegseth to resign or be fired by Trump.
💬Today’s your thoughts
Question
Do you think a country’s leaders should always get approval from lawmakers before fighting a war?
国の指導者は、戦争を行う前に必ず議員の承認を得るべきだと思いますか。
Model Answer – 1（肯定的立場）
| English | Japanese |
|---|---|
| I agree that a country’s leaders should always get approval from lawmakers before fighting a war. | 私は、国の指導者は戦争を行う前に必ず議員の承認を得るべきだという意見に賛成です。 |
| Firstly, lawmakers speak for the people, so their approval makes war decisions fairer. For example, Massie said Hegseth broke the law by fighting in Iran without lawmakers’ approval. This shows that some lawmakers believe the law requires their approval. | 第一に、議員は国民の代弁者なので、議員の承認があれば戦争に関する決定はより公正になります。例えば、マッシー氏は、ヘグセス氏が議員の承認なしにイランで戦闘を行うことで法律を破ったと述べました。これは、一部の議員が、法律は自分たちの承認を求めていると考えていることを示しています。 |
| In addition, war can cost many lives and a lot of money. For example, if I were a citizen, I would want my representatives to discuss the risks first. Therefore, a public debate could help leaders avoid serious mistakes. | さらに、戦争は多くの命と多額のお金を失わせる可能性があります。例えば、もし私が市民だったら、代表者たちにまずリスクについて話し合ってほしいと思うでしょう。したがって、公的な議論は、指導者が重大な間違いを避ける助けになるかもしれません。 |
| In conclusion, I believe leaders should get lawmakers’ approval before war. Their approval makes decisions fairer, and discussion about the risks can prevent mistakes, so countries should follow this rule. | 結論として、私は指導者は戦争の前に議員の承認を得るべきだと信じています。議員の承認は決定をより公正にし、リスクについての議論は間違いを防ぐことができるので、各国はこのルールに従うべきです。 |
| Word Count: 124 words |
Model Answer – 2（否定的立場）
| English | Japanese |
|---|---|
| I disagree that leaders should always get approval from lawmakers before fighting a war. | 私は、指導者が戦争を行う前に必ず議員の承認を得るべきだという意見には反対です。 |
| To begin with, a country sometimes faces danger that needs a quick response. For example, if enemy forces suddenly attacked, waiting for a long vote could be dangerous. Therefore, leaders need some freedom to act fast. | まず、国には、迅速な対応が必要な危険に直面することが時々あります。例えば、もし敵の軍隊が突然攻撃してきたら、長い投票を待つことは危険かもしれません。したがって、指導者には素早く行動するための一定の自由が必要です。 |
| In addition, lawmakers may argue for political reasons instead of national safety. For example, if two parties disagreed strongly, a vote about war could take a long time. This shows that required approval may delay important decisions. | さらに、議員は国家の安全ではなく政治的な理由で議論するかもしれません。例えば、もし二つの政党が強く対立したら、戦争に関する投票には長い時間がかかるかもしれません。これは、承認を必須にすると重要な決定が遅れるかもしれないことを示しています。 |
| In conclusion, I think leaders should not always need approval before war. Quick action matters in danger, and political arguments could slow decisions, so leaders need some freedom. | 結論として、私は指導者が戦争の前に必ずしも承認を必要とするべきではないと思います。危険な状況では迅速な行動が重要であり、政治的な議論は決定を遅らせるかもしれないので、指導者にはある程度の自由が必要です。 |
| Word Count: 115 words |
News Source: BBC News
https://www.bbc.com/news/articles/cxly4y5jzl0qo